In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

Inklappen
X
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Clear All
nieuwe berichten

  • In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

    ESRC Project: Migrants in the UK Sex Industry
    In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

    Dr Nick Mai has been awarded funding to hold a public event on 31 October at Londonmet
    as part of the ESRC Festival of Social Science 2011.



    Research Background
    In an environment of increasing labour migration, ever more restrictive immigration policy and an increasingly globalised capitalism that favours ‘flexible’, and low paid, workers, migrants have come to form the majority of those who sell sex. Debates on migration and the sex industry are often characterised by an ethnicist anti-migrant discourse, by an almost exclusive focus on women, as well as by a marked emphasis on trafficking and exploitation. In the UK, the Home Office is promoting new prostitution strategies aimed at reducing the exploitation of women by criminalising clients and by introducing potentially arbitrary ways of disrupting or closing down commercial sex premises. By gathering the life histories of migrant women, men and transgendered people working in the UK sex industry the research provides an evidence-based analysis which can contribute to the elaboration of more effective policies and socialinterventions on migration, prostitution, trafficking and social exclusion.

    Executive Summary

    Interviews with 100 migrant women, men and transgender people working in all of the main jobs available within the sex industry and from the most relevant areas of origin (South America, Eastern Europe, EU and South East Asia) indicate that approximately 13 per cent of female interviewees felt that they had been subject to different perceptions and experiences of exploitation, ranging from extreme cases of trafficking to relatively more consensual arrangements. Only a minority, amounting approximately to 6 per cent of female interviewees, felt that they had been deceived and forced into selling sex in circumstances within which they had no share of control or consent.

    Contrary to the emphasis given in current public debates about cases of trafficking and exploitation, the evidence gathered in the context of this project shows a great variety of life and work trajectories within the sex industry, which were influenced by key factors such as: social-economic background; educational aspirations and achievements; immigration status; professional and language skills; gender and sexuality; family history; and individual emotional history. Interviewees were from privileged, average and underprivileged socio-economic backgrounds, from structured as well as problematic families and their experience of education varied between elementary to post-graduate. In the majority of cases, the decision to migrate is based on the perception of a lack of opportunities of personal and professional development at home, with particular reference to the field of education.

    Most migrants did not work in the sex industry before coming to the UK and decided to do so after a long string of work experiences in other sectors, which were seen as comparatively less rewarding both in terms of remuneration and of the working conditions offered. The majority of interviewees were introduced to the possibility of working in the sex industry through friends and colleagues they met in other settings and decided to take up the opportunity after they saw positive examples in their everyday lives, both when they were home and in the country of origin.

    The stigma associated with sex work was the main problem for almost all interviewees, who felt that it had negative implications for their private and professional lives. Most interviewees complained that they found it difficult to reconcile working in the sex industry and having stable romantic relationships and that having to lead a double life with their partners, families and friends impacted negatively on their wellbeing. A majority of interviewees also underlined the way the stigma associated with sex work was implicated in legitimating violence against sex workers from a small minority of clients and from petty criminals.

    Almost all interviewees felt that the most advantageous aspects of their involvement in the sex industry were the possibility of earning considerably more money than in other sectors, the availability of time and the possibility of meeting interesting people, travelling and experiencing new and challenging situations. In most cases by working in the sex industry migrants were able to bridge an important gap in their aspirations to social mobility and felt that they were able to enjoy better living and working conditions.

    Most interviewees underlined that they enjoyed respectful and friendly relations with colleagues and clients and that by working in the sex industry they had better working and living conditions than those they encountered in other sectors of employment (mainly in the hospitality and care sectors). The research shows that most interviewees consciously decided to work in the sexindustry and that only a minority felt that they had been forced to. The research findingsstrongly suggest that vulnerability, particularly to trafficking and exploitation, results from migrants’ socio-economic conditions, lack of information about their rights and entitlement to protection in the UK, their personal family and emotional circumstances, but, most of all, from their immigration status in the UK.

    Key findings:

    - the large majority of interviewed migrant workers in the UK sex industry are not forced nor trafficked,

    - immigration status is by far the most important factor restricting their ability to exercise their rights in their professional and private lives, \

    - working in the sex industry is often a way for migrants to avoid the unrewarding and sometimes exploitative conditions they meet in non-sexual jobs.

    - by working in the sex industry, many interviewees are able to maintain dignified living standards in the UK while dramatically improving the living conditions of their families in the country of origin,

    - the stigmatisation of sex work is the main problem interviewees experienced while working in the sex industry and this impacted negatively on both their private and professional lives,

    - the combination of the stigmatisation of sex work and lack of legal immigration documentation makes interviewees more vulnerable to violence and crime,

    - interviewees generally describe relations with their employers and clients as characterised by mutual consent and respect, although some reported problematic clients and employers, who were disrespectful, aggressive or abusive,
    the impossibility of guaranteeing indefinite leave to remain to victims of trafficking undermines the efforts of the police and other authorities against criminal organisations,

    -most interviewees feel that the criminalisation of clients will not stop the sex industry and that it would be pushed underground, making it more difficult for migrants working in the UK sex industry to assert their rights in relation to both clients and employers,

    All interviewees thought that decriminalising sex work and the people involved and making it easier for all migrants to become and remain documented would improve their living and working conditions and enable them to exercise their rights more fully.
    The research underlines that the current emphasis on trafficking and exploitation to explain the variety of the trajectories of migrants into the UK sex industry risks concealing their individual and shared vulnerabilities and strengths, the understanding of which could form the basis of more effective social interventions.

    Nog meer (onder andere over de politieke implicaties in het VK) op http://www.londonmet.ac.uk/research-...nt-workers.cfm

    Het rapport kan daar ook worden gedownload.

  • #2
    Re: In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

    Oorspronkelijk geplaatst door ESRC Project
    - the stigmatisation of sex work is the main problem interviewees experienced while working in the sex industry and this impacted negatively on both their private and professional lives,

    - the combination of the stigmatisation of sex work and lack of legal immigration documentation makes interviewees more vulnerable to violence and crime,
    Dat is ook mijn idee:
    De kern van het probleem is het stigma dat kleeft aan seksualiteit en prostitutie.

    Seks is net zo normaal en natuurlijk als ademen, eten en drinken. Echter, in onze cultuur is seks onlosmakelijk gekoppeld aan schaamte. Hierdoor gaat het gehoor geven aan een natuurlijke behoefte gepaard met schuldgevoelens, zeker wanneer dit gebeurt buiten de geldende maatschappelijke regels (huwelijk/relatie) om.

    Een situatie die niet echt bevorderlijk is voor de geestelijke gezondheid lijkt mij. Laat staan wanneer je van seks je beroep maakt. Juist dat gegeven is wat het beroep van prostituee zo zwaar maakt: het is in strijd met de cultuur waarin je opgevoed bent, en in strijd met de maatschappelijke conventies. Niet raar dat er dan innerlijke conflicten kunnen ontstaan.

    Helaas is daar weinig aan te doen. Zolang een woord als 'schaamstreek' nog opgenomen is in de Dikke van Dale kun je niet echt zeggen dat we als maatschappij in balans zijn met onze seksualiteit. Met alle uitwassen van dien............

    SlowWalker

    Commentaar


    • #3
      Re: In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

      in het kort gezegd slow walker, is het discours waarin wij over sex spreken is besmet met zondig, zie 20 eeuwen kerkoverheersing van de moraal over sex...vanuit de staat: , twee redenen het is vies mensen die veel van sex houden zijn ziek, en ten tweeede afwijkend sexgebruik wordt door de politie bestraft, je mag niet buiten neuken, dat is onzedelijk.....waarom eigenlijk, omdat door de eeuwen heen die taal daarom heen is gecreerd....Met deze beperkingen over sex, kan je geen vrije sex hebben , tenzij je het stiekem doet, betaald en o/of verborgen voor iedereen...laat dat nou net ook bij misdaad het geval zijn, alleen is sex toch ietsje anders dan stelen of moorden....maar het komt wel door de vooroordelen die sinds franse revolutie niet zijn verdwenen...........

      Het is makkelijk jan modaal snap echt wel dat politici daar nieteti op ingaan , hun agenda is:

      HET KOST TE VEEL GELD....ER IS ECHT GEEN ANDER MOTIEF, DAT MENSENHANDEL DAARBIJ ALS MOTIEF WORDT GEBRUIKT IS ONZIN...

      Commentaar


      • #4
        Re: In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

        Ik ben echt verbaasd door dit onderzoek. Ik heb hem eerder ook al eens gelezen. Het lijkt of de situatie in Groot-Brittannië heel anders is als in Nederland. In Groot-Brittannië lijkt het een paradijs te zijn voor prostituees. De relatie met de bordeelhouders is goed, de klanten zijn top, en de collega's zijn super. Oké, soms is niet alles koek en ei, maar dat kan ook niet anders, niet alles kan 100% top zijn. Opmerkelijk is ook dat het in dit onderzoek vaak gaat om jonge Roemeense vrouwen. Het beeld dat in dit rapport geschetst wordt komt heel dicht in de buurt bij het beeld van de happy hooker. De meisjes willen wat geld verdienen, en wat vriendinnen willen we helpen daarbij, of ze zien hoeveel geld hun gelukkige vriendinnen verdienen in de prostitutie en dan willen hun vriendinnen hun wel helpen om ook zo gelukkig te worden als zij. Het geluk kan haast niet op. Ook de klanten zijn supertop, hoewel, soms is het werk een beetje saai, altijd diezelfde saaie ritmische bewegingen, maar top zijn ze wel. Dit onderzoek heeft me voor even doen geloven dat ik er al die jaren naast gezeten, dat vrouwenhandel inderdaad een grote mythe is, en dat het overgrote deel van de prostituees het eigenlijk wel heel goed heeft, in ieder geval een stuk beter dan in andere beroepen, zoals bij bouwvakkers die op hun 40e tot de draad versleten zijn, hetzelfde geldt voor verpleegsters die al op hun 25e voor een hernia geopereerd moeten worden omdat ze zoveel 100 kg zware bejaarden in hun eentje moeten tillen, of mensen die in de tuinbouw werken enzovoorts. Ik blijf voor eeuwig twijfelen.

        Ook Niki Adams van het Engelse collectief voor prostituees doet de vrouwenhandel alvast een grote mythe, zij heeft in al die jaren maar twee gedwongen prostituees gezien. Echt, Groot-Brittannië is het paradijs.

        Commentaar


        • #5
          Re: In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

          Oorspronkelijk geplaatst door Kris2 Bekijk bericht
          Ook de klanten zijn supertop,
          Alleen al het volgende citaat uit het feitelijke onderzoeksrapport doet vermoeden, dat je het niet echt gelezen hebt:


          Although the possibility of knowing more of the circumstances of clients’ lives was usually considered
          positively, some female interviewees underlined that as a consequence of this they had lost their
          confidence in men and in their credibility, as this second excerpt from the same interview shows: I think
          I’m getting aggressive towards men, and I think I’d need therapy to get to the point where I can trust
          men again, having seen what they do.
          Verder word er vaker over Brazilianen gesproken dan over Roemenen, bovendien ook zeer regelmatig over mannelijke prostitués, en dus niet alleen maar over 'meisjes'.

          Commentaar


          • #6
            Re: In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

            Ja, maar het gaat maar om twee gevallen die heel negatief klinken. Over het geheel is het rapport heel positief, verrassend positief. Eigenlijk kon de onderzoeker helemaal geen gedwongen prostitutie vinden. Hij moest speciaal naar een hulporganisatie om toch voormalig gedwongen prostituees te kunnen interviewen. Het zet je aan het denken. Het lijkt of Groot-Brittannië geen pooiers als Saban B kent, die de hele boel afpersen.

            Commentaar


            • #7
              Re: In whose name? Migration, Sex Work and Trafficking

              Ik merk dat op die pagina de link naar het belangrijkste (51-pagina-tellende) rapport is verwijderd, dus hier een nieuwe link:

              Migrant workers in the UK sex industry : final policy-relevant report

              Geschreven door Nick Mai, gepubliceerd 1 Januari 2009.

              Hier vind je trouwens een lijstje met andere rapporten door Nick Mai.

              http://www.esrc.ac.uk/my-esrc/grants...2-23-0137/read
              Laatst gewijzigd door Kris2; 24-12-11, 21:21.

              Commentaar

              Aan het werk...
              X