Wallen: minder ramen, meer ellende

Inklappen
X
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Clear All
nieuwe berichten

  • Wallen: minder ramen, meer ellende

    Door onze redacteur Karel Berkhout

    Door de sluiting van raambordelen in Amsterdam hebben de prostituees het veel zwaarder gekregen. Als er nog meer ‘ramen’ verdwijnen, zoals de gemeente wil, zullen de prostituees hun positie mogelijk verder zien verslechteren en verdwijnen in het illegale circuit.

    Dit staat in het rapport Kwetsbaar beroep, dat vandaag is verstuurd naar de gemeenteraad. Het rapport van onderzoeksbureau Beke doet in 200 pagina’s verslag van het grootste onderzoek dat ooit is gedaan naar de Amsterdamse prostitutiesector. De onderzoekers hebben onder meer tientallen interviews gedaan met prostituees, wetenschappers, exploitanten, hulpverleners en politieagenten.

    Broeinest criminaliteit
    Amsterdam is al enige jaren bezig met het opschonen van het Wallengebied, dat geldt als een broeinest van criminaliteit; ofwel ‘criminogeen’ is. Daarbij wordt onder meer het aantal ramen teruggebracht en geconcentreerd in een paar straten. Waren er in 2006 nog 500 ramen, nu zijn het er 100 minder. Amsterdam wil uiteindelijk uitkomen op 239 ramen.

    Door de vermindering van het aantal ramen zijn de huurprijzen gestegen en moeten de prostituees vaak extra betalen om op de verhuurlijst van de exploitant te komen. De vrouwen moeten dus langer werken om hetzelfde over te houden als voorheen. Daar komt bij dat de onderlinge concurrentie tussen de prostituees flink is toegenomen, waardoor de seksuele diensten goedkoper zijn geworden.

    De macht en de inkomsten van de exploitanten zijn toegenomen. De prostituees durven minder te protesteren tegen slecht onderhouden werkruimten of huurtijden. Soms moeten prostituees een raam voor langere tijd huren om een werkplek te krijgen, ook als ze niet (kunnen) werken.

    Onderlinge concurrentie
    Als er meer ramen dicht gaan, kan de onderlinge concurrentie verder toenemen – „met mogelijk gevolg dat prostituees elders of toch in andere sectoren hun werk voortzetten, al dan niet gedwongen”. De kans bestaat dat de ramen in de toekomst vooral bevolkt zullen worden door Oost-Europese vrouwen, die nu al vaak onder de prijs werken. „Autochtone en Zuid-Amerikaanse prostituees kunnen op den duur verdwijnen,”

    Vrouwen uit Oost-Europa vormen de snelst groeiende groep prostituees in Amsterdam, vooral na de de toetreding van Roemenië en Bulgarije tot de Europese Unie. Oost-Europese vrouwen zijn waarschijnlijk ook het vaakst slachtoffer van mensenhandel en uitbuiting. De jonge vrouwen komen opvallend vaak uit dezelfde – arme – regio’s.

    Vrouwen uit Afrika (met name Nigeria) en Nederland (via ‘loverboys’) worden ook vaak uitgebuit. Gedwongen prostitutie komt vooral voor op de Wallen, waar de pooiers de vrouwen makkelijk kunnen controleren, maar ook in pizzeria’s, cafés en hotels. Ook aan de ‘onderkant’ van de escortmarkt is de kans op misstanden groot, terwijl onduidelijk is in hoeverre de seksdiensten in Chinese massagesalons vrijwillig zijn.

    Dwang
    Hoeveel vrouwen in Amsterdam gedwongen werken, is onduidelijk. Beke signaleert dat de schattingen uiteen lopen van 10 tot 90 procent van de prostituees. „Uitgaande van het laagst genoemde percentage – rond de 10 procent van de raamprostituees – treft het nog altijd ruim 100 vrouwen”, schrijven de onderzoekers.

    De politie registreert jaarlijks gemiddeld 37 zaken van mensenhandel en houdt 40 verdachten aan. „In werkelijkheid neemt de politie veel meer signalen waar, die kunnen duiden op mensenhandel”, schrijven de onderzoekers, die concluderen dat „vrouwen nog steeds worden gedwongen tot prostitutie en dat het Wallengebied nog steeds een (sterk) criminogeen karakter heeft.”

    Bron: NRC Handelsblad

  • #2
    Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

    Ter vergelijking de berichtgeving over dit rapport in Het Parool:

    Amsterdam steunt kwetsbare prostituees

    Amsterdam steekt de komende vier jaar 500.000 euro per jaar extra in de zorg voor kwetsbare prostituees. Dat maakte het college van burgemeester en wethouders donderdag bekend.

    Het geld gaat onder meer naar het Prostitutie en Gezondheidscentrum (P&G292), waar bijna een kwart van alle prostituees van de Wallen komt. Ze kunnen zich hier laten testen op seksueel overdraagbare aandoeningen en kunnen weerbaarheidstrainingen of taallessen volgen. Ook kunnen prostituees er terecht met vragen over gezondheid en zorg. Verder kunnen ze er terecht als ze het vak willen verlaten. Sinds de oprichting van het centrum in 2008 weten steeds meer dames van lichte zeden de weg naar P&G292 te vinden.

    Amsterdam werkt er al een tijd hard aan misstanden in de roemruchte h.oerenbuurt aan te pakken. Met het extra geld van de gemeente kan het centrum de activiteiten uitbreiden naar bijvoorbeeld de escortbranche.

    Prostitutie in Amsterdam
    In Amsterdam zijn jaarlijks naar schatting zo'n 5.000 tot 7.500 prostituees werkzaam. Hiervan werken ongeveer 1.000-3.400 in de raamprostitutie, 2.000 in thuisprostitutie en 600-750 als zelfstandige escort. Dat blijkt uit het onderzoek 'Kwetsbaar beroep' dat eerder deze week verscheen en de prostitutiebranche in Amsterdam beschrijft.

    De Wallen gevoelig voor gedwongen prostitutie
    De Wallen lijken gevoeliger voor gedwongen prostitutie dan het Singelgebied of de Ruysdaelkade, blijkt uit datzelfde onderzoek. Daarnaast is het lage segment van de escort, waarin veelal jonge Roemeense vrouwen werkzaam zijn, gevoelig voor mensenhandel. Er zijn geen aanwijzingen gevonden van een omvangrijk circuit van illegale prostitutie.

    Bron: Het Parool

    Commentaar


    • #3
      Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

      Er zijn geen aanwijzingen gevonden van een omvangrijk circuit van illegale prostitutie.
      Nee dat is ook logisch, ze gaan er niet mee te koop lopen en dat snappen die beleidsmakers nou niet. Het is een circuit waar je geen grip op kan krijgen en dat werken ze met dergelijke maatregelen alleen maar in de hand.
      And lead us not into temptation, but deliver us from evil.

      Commentaar


      • #4
        Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

        Moet wel zeggen dat de wandelaars er dan ook aan meehelpen om de vrouwenhandel in stand te houden.
        Berichten van boven geven aan dat de meeste handel in de Roemeense dames zit, dus als je wilt dat het stopt lijkt mij het ( misschien ) logisch om deze dames niet meer te bezoeken. Misschien dat het dan stopt of ze zoeken weer andere slachtoffers...ben bang dat het nooit zal ophouden. Wat een gedoe allemaal, in en in triest voor die meiden

        Commentaar


        • #5
          Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

          Oorspronkelijk geplaatst door The Sorrow Bekijk bericht
          Nee dat is ook logisch, ze gaan er niet mee te koop lopen en dat snappen die beleidsmakers nou niet. Het is een circuit waar je geen grip op kan krijgen en dat werken ze met dergelijke maatregelen alleen maar in de hand.
          Eerlijk is eerlijk: het toestaan en organiseren van prostitutie blijkt ook niet bepaald remmend te werken op de vrouwenhandel. Genoeg dames die gedwongen achter het raam hebben gestaan. Gedwongen prostitutie is helaas niet alleen is van smoezelige garageboxen in de Bijlmer en parkeerplaatsen langs de A59.

          Commentaar


          • #6
            Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

            En zolang er exploitanten zijn die de voorkeur geven aan die oostblokdames en autochtone dames géén kamer willen geven zal het probleem nog wel wat jaren door duren,vrees ik

            Commentaar


            • #7
              Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

              Heeft met voorkeur niets te maken, wel met dat autochtone dames kennelijk niet en masse voor die prijs achter het raam willen staan. Die adverteren liever voor 200 euro per uur op internetsites. Er staan genoeg kamers leeg, dus als autochtone dames interesse zouden hebben, dan zouden ze gewoon gaan huren. Geen exploitant die daar ´njet´ tegen gaat zeggen. Maar dat is dus niet het geval en dus is zo´n exploitant allang blij dat ´n paar Roemeense, Hongaarse en Bulgaarse dames ´n kamertje willen huren.

              Commentaar


              • #8
                Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                Een Nederlandse dame waar ik regelmatig kom heeft inderdaad te horen gekregen in Amsterdam dat men de voorkeur geeft aan Oostblokmeiden! De omgekeerde wereld!
                Zou het óók niet te maken hebben met het feit dat Nederlandse dames zelfstandig ondernemer dienen te zijn ?
                K. v. K. ,belastingdienst, boekhouder en ga zo maar door!
                Ze gaan niet alleen letterlijk maar ook figuurlijk met de billen bloot!
                Die Oostblokdames hebben dat dan tóch een stuk makkelijker op het moment dat de instanties zich in die dames zouden verdiepen zijn ze al weer vertrokken! Aju de paraplu!
                Begrijp je het nu?

                Commentaar


                • #9
                  Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                  Oorspronkelijk geplaatst door Jaques Bekijk bericht
                  Zou het óók niet te maken hebben met het feit dat Nederlandse dames zelfstandig ondernemer dienen te zijn ?
                  K. v. K. ,belastingdienst, boekhouder en ga zo maar door!
                  Ze gaan niet alleen letterlijk maar ook figuurlijk met de billen bloot!
                  Die Oostblokdames hebben dat dan tóch een stuk makkelijker op het moment dat de instanties zich in die dames zouden verdiepen zijn ze al weer vertrokken! Aju de paraplu!
                  Begrijp je het nu?
                  Oostblokdames moeten dat ook, maar hebben inderdaad geen binding met Alkmaar, Utrecht, Leeuwarden, Groningen en verplaatsen zich dus makkelijker. Kan me er wel iets bij voorstellen, want in de KVK blijft nog heel wat jaren na uitschrijving zichtbaar wat voor onderneming je hebt gedreven ...

                  Al moet het te doen zijn daar een cryptische omschrijving aan te geven. Maak er wellness o.i.d. van en het valt al een stuk minder op.

                  Commentaar


                  • #10
                    Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                    Het stuk uit het NRC bewijst dus dat de gemeente Amsterdam precies stimuleert dat wat het zegt uit te willen bannen: mensenhandel en uitbuiting. Andermaal blijkt dat Oost-Europese dvp's vrijwel altijd worden gedwongen. Ze zijn mijn types toch al niet, bezoek ik dus niet.

                    Zelf stroomt er niet-Nederlands bloed door mijn aderen en ben ik een grote multiculti, toch vraag ik me steeds vaker af wat voor goeds de toetreding van Oost-Europeanen tot de EU heeft gebracht: het zijn vooral klusjesmannen die onder de prijs werken en hun werk maar half doen, straalbezopen achter het stuur zitten, je portemonnee rollen in de tram, geldautomaten kraken en handelen in vrouwen.

                    Commentaar


                    • #11
                      Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                      D'r waren voor die toetreding al héél wat mensen die de bui al zagen hangen,toch?
                      Die werden toen niet helemaal voor vol aangezien!
                      Ze raken al aardig ingeburgerd,want ze werken zo hard!
                      Nog!

                      Commentaar


                      • #12
                        Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                        Een boycot van onze kant op Roemeense dames is niet haalbaar. Ik bedoel het is niet net als in de supermarkt waar je bepaalde producten kunt laten liggen en voor een andere merk kunt gaan.
                        And lead us not into temptation, but deliver us from evil.

                        Commentaar


                        • #13
                          Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                          Oorspronkelijk geplaatst door JamesG Bekijk bericht
                          Het stuk uit het NRC bewijst dus dat de gemeente Amsterdam precies stimuleert dat wat het zegt uit te willen bannen: mensenhandel en uitbuiting. Andermaal blijkt dat Oost-Europese dvp's vrijwel altijd worden gedwongen. Ze zijn mijn types toch al niet, bezoek ik dus niet.
                          Wat een onzin. Dat staat er toch helemaal niet in ????!!!??? Voor de zoveelste keer blijkt er daarover eigenlijk weer eens niets. Ja, er "blijkt" dat het lijkt dat.....

                          Voorzover er al iets gezegd wordt over uitbuiting, dwang etc wordt er weer geschermd met schattingen die uiteenlopen van 10 tot 90%. Dat is toch een absurde spreiding? Om het maar zo erg mogelijk te laten klinken vertalen ze het dan maar naar een absoluut aantal van 100 als onderste schatting. Mijn hemel. Uiteraard 100 teveel, maar hoeveel vrouwen die niet prostituee zijn worden mishandeld, afgeperst, of moeten al hun door zwaar ploeteren verkregen geld aan hun zuipende of gokkende kerels afstaan? Zonder dat het voortdurend alle koppen haalt. Omdat daar geen andere belangen in het geding zijn?

                          En wie zegt dat vooral Roemeense dames slachtoffer van dwang zijn (andere reactie)? Zodat die geboycot zouden moeten worden? Juist uit die Oosteuropese landen is het heel plausibel dat heel veel jonge dames best een paar maandjes of jaartjes hier willen komen werken, zonder dat daar enige dwang voor nodig is. Als je voor normaal werk -voorzover banen uberhaupt beschikbaar- circa 100 tot 150 euro per maand verdient dan wil menige jonge dame veelal dolgraag werk doen waar je hetzelfde op éen avondje, elke avond weer, in je portemonnee hebt. En ook best nog wel als je daarvan de helft of nog meer moet betalen aan mensen die "van alles voor je regelen" of je het moet delen met je vriendje. Dat laatste is onwenselijk, maar niet allemaal hetzelfde als dwang en bepaald niet specifiek voor prostitutie...
                          Werk waarin je, -naast dipperiodes met niet of nauwelijks boven de kosten-, ook dagen kunt hebben dat je 3-6 keer een maandsalaris in Roemenie of Bulgarije op één dag binnenkrijgt - bijna elke dame heeft van tijd tot tijd wel een of meer superklanten die het geld echt rondstrooien.

                          En natuurlijk valt er over het werk veel te klagen, valt het de meesten toch wel tegen. Maar dan toch vooral als er weinig klanten zijn of als de staat zijn aandeel weer even komt afromen. -De impopulaire, maar wel juiste consequentie als je het als een echt beroep wilt zien-. Ook heel gewone problemen, versterkt door de afstanden tot thuis en een land waar alles zo anders is, leveren ook zonder slachters en brandmerkers op de achtergrond, zure gezichten en stemmingen.
                          Altijd over een poort naar cash geld te kunnen beschikken blijkt toch lang niet voor alles de oplossing.
                          Maar velen zetten desondanks maar al te graag nog een tijdje door, ook als ze het naar eigen zeggen al spuug en spuug zat zijn.

                          Ik wil de wantoestanden die ook zijn voorgekomen zeker niet bagatelliseren. Maar zet daar dan voldoende opsporing achteraan. De ergste boeven (bijv de "vrijgelaten" Turken) waren buitengewoon brutaal en openlijk, en toch heeft het jaren moeten duren voordat ze werden opgepakt. De risicovolle aangiftes door slachtoffers moeten niet persé noodzakelijk zijn om de daders aan te pakken. Bij mijn weten is dat trouwens ook al een tijd lang niet meer zo, natuurlijk is het wel eenvoudiger bewijsvoering.

                          Maar hou op de ergste toestanden te zien als representatief voor de hele prostitutie of voor alle of een groot deel van juist de Oosteuropese dames. Voor de meesten is het gewoon een kans, waarvoor ze veel over hebben, in plaats van dwang.

                          Eerlijk gezegd raak ik eerder achterdochtig als het om jongere Nederlandse dames gaat, dan bij Oosteuropeesen. Omdat de Nederlandsen in eigen land genoeg kansen op ander voldoende betalend werk hebben, en anders legio vangnetten. Dat kan enerzijds juist betekenen dat alleen de echte "liefhebsters" (ha-ha) het vak in gaan. Zoals Joke hierboven, daar vertrouw ik zeker op. Maar veel anderen ondervonden en ondervinden wellicht toch onwenselijk veel aansporing van buiten om deze keuze te maken bij zoveel alternatieven.

                          Grappig dat Oosteuropeesen als onder de prijs werkend worden gezien, ten nadele van onder andere de Zuid-Amerikaansen. In mijn beleving staan juist de Latina's bekend om hun lage tarieven en toch nog verregaande service...

                          Wat "onder de prijs" is, is buitengewoon relatief... natuurlijk willen groepen dames de prijzen zo hoog mogelijk houden en vinden ze het "onder de prijs" als anderen dat dwarsbomen.

                          Het zal wel duidelijk zijn dat ik een groot fan ben van Oosteuropeese meisjes, zeker Roemeensen en Bulgaarsen, en ik begrijp hun populariteit ook prima. Anders dan veel suggesties, zit hem dat voor mij niet in het goedkope, dat valt wel mee/tegen. Maar in de mix van vaak mooi, net even anders, qua uiterlijk maar ook qua gewoonten, en toch ook zoveel overeenkomsten, daardoor toch zo herkenbaar. Eigenlijk op veel punten dezelfde redenen als waarom het ook leuk is "gewone" contacten te onderhouden met mede-europeanen. (Mag dit binnenkort nog openlijk gezegd worden?) En ik hield daarbij ook al van Bulgarije en de Bulgaarsen toen ik nog nooit een DVP had bezocht, laat staan een Bulgaarse DVP.... Roemeense DVP's heb ik lang gemeden juist vanwege al die geruchten. Maar ook daar bleken de praatjes zwaar overdreven, gewoon veel pak-die-kans-ik-werk-tenminste dames..

                          Ok, met pinnen blijf ik achterdochtig en een beetje "landsonderscheidend", maar dat betreft niet de dames want die verdienen hier eerlijk de kost...
                          Laatst gewijzigd door ghost005; 15-10-10, 00:56.

                          Commentaar


                          • #14
                            Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                            Bijgaand een link naar de pagina van het onderzoeksbureau Beke waar een zeer uitgebreide samenvatting (44 pg) van het rapport "Kwetsbaar beroep" kan worden gedownload. Of het hele rapport voor 15 euro kan worden besteld.
                            Vandaag is het rapport ook naar de Amsterdamse gemeenteraad gezonden.

                            Groet, Ghost

                            Commentaar


                            • #15
                              Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                              het lijkt me niet logisch wat Jaques zegt dat verhuurders Ned dames weigeren omdat er leegstand is op de kamers, dus mag aannemen dat verhuurders willen verhuren. En ik ga nooit af op een verhaaltje of mening van een dame van plezier, zo naief ben ik niet

                              Commentaar


                              • #16
                                Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                                Belangenverenigingen op het gebied van prostitutie (zoals Soa Aids Nederland, PIC, Rode Draad etc.) pleiten al jaren voor een onderscheid tussen prostitutiebeleid en mensenhandelbeleid. Nu wordt alles op één hoop gegooid, waardoor verbetering van de positie van prostituees geen enkele prioriteit heeft.

                                Het bericht in NRC handelsblad heeft de juiste kop. Oorzaak en gevolg. Het Amsterdamse beleid van de afgelopen jaren heeft het voor prostituees alleen maar lastiger gemaakt. Nog nooit heb ik een voorstel gehoord of gelezen, waarmee de gemeente iets wil doen voor de dames die gewoon en netjes aan het werk zijn en dat ook willen blijven doen.

                                Nou ja, weerbaarheidstrainingen en taallessen zijn natuurlijk prima, maar ik doel meer op betere werkruimten, normale huurprijzen en –voorwaarden. En het instellen van een vertrouwenspersoon, die ook daadwerkelijk dagelijks door de buurt loopt en de dames persoonlijk kent. Niet iemand die alleen maar nijdig controleert en verbiedt, maar iemand die aanspreekbaar is, en zo alle ins en outs weet en begrijpt. Als klant hoor ik genoeg details, dat moet een professional toch beter kunnen...?

                                Compliment voor Ghost, die mooi beschrijft waarom Oost-Europese meisjes hier in de prostitutie werken, en hoe ze soms doorzetten als het allemaal wat tegenvalt. Dat – zoals de NRC citeert – “de jonge vrouwen opvallend vaak uit dezelfde – arme – regio’s komen” vind ik niet zo gek. Want als zo’n meisje terugkeert in haar dorp, met mooie kleren en attributen, is het dan vreemd dat haar vriendinnen jaloers zijn, en dat óók willen? Ik ken ze wel, dames die om die reden met hun grote voorbeeld naar Nederland zijn meegereisd, die de gok wagen, om hier hun geluk te beproeven. Niet àlle Oost-Europese vrouwen zijn slachtoffer van mensenhandel en uitbuiting. In de tekst stond hier trouwens het woordje “waarschijnlijk” bij...

                                Interessant rapport trouwens. Hookers.nl wordt ook genoemd als informatiebron.

                                Commentaar


                                • #17
                                  Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                                  Oorspronkelijk geplaatst door ghost005 Bekijk bericht
                                  Bijgaand een link naar de pagina van het onderzoeksbureau Beke waar een zeer uitgebreide samenvatting (44 pg) van het rapport "Kwetsbaar beroep" kan worden gedownload. Of het hele rapport voor 15 euro kan worden besteld.
                                  Vandaag is het rapport ook naar de Amsterdamse gemeenteraad gezonden.

                                  Groet, Ghost
                                  Merkwaardig dat men nog 15 euro moet dokken voor een rapport dat al door de overheid gefinancierd is.
                                  Door de neutrale toon en het informatieve en heldere karakter steekt het positief af tegen veel andere rapporten. Echter ontbreekt in dit rapport evenmin het jongleren met schattingen m.b.t. mensenhandel; de onmisbare smaakmakers van een rapport voor politie consumptie. De stelling dat 8% de "harde ondergrens" is op basis van door het Scharlaken Koord geinterviewde prostituees komt niet erg wetenschappelijk over (blz 33).
                                  De repressie van illegale prostitutie door de politie krijgt daarentegen geen aandacht. Zo had het omvangrijke verbaliseren van straatprostituees en klanten na opheffing van de tippelzone vermeld moeten worden, zowel kwalitatief als kwantitatief; in ieder geval staat het niet in de samenvatting.

                                  Dit is inmiddels het tweede rapport - na dat van de UvA- dat (impliciet) het beleid van Asscher veroordeelt. Opvallend dat de degelijke rapporten als mosterd na de maaltijd komen. Maar misschien kan de politiek nog ten halve keren
                                  Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

                                  Commentaar


                                  • #18
                                    Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                                    Grappig dat Oosteuropeesen als onder de prijs werkend worden gezien, ten nadele van onder andere de Zuid-Amerikaansen. In mijn beleving staan juist de Latina's bekend om hun lage tarieven en toch nog verregaande service...

                                    Klopt. Juist Roemeense meisjes houden volgens mij strak vast aan hun prijs en de daarbij behorende service.

                                    Afrikaanse dames werken altijd onder de prijs en komen dan vervolgens afspraken niet na. Ze beginnen met 50 en je komt binnen voor 20. Bij Zuidamerikaanse dames valt ook altijd wel onder de prijs iets te regelen. Vaak zitten ze al onder de prijs van Roemeense dames en dan kun je vaak nog wel leuke extraatjes krijgen.

                                    Waar een Roemeense dame in een bepaalde buurt 50 vraagt, kun je bij 'n Latina al gauw voor 30 euro terecht.

                                    Commentaar


                                    • #19
                                      Re: Wallen: minder ramen, meer ellende

                                      Oorspronkelijk geplaatst door ghost005 Bekijk bericht
                                      (...)
                                      Ik wil de wantoestanden die ook zijn voorgekomen zeker niet bagatelliseren. Maar zet daar dan voldoende opsporing achteraan. (...)
                                      Bijvoorbeeld zó, zie bericht, in dit geval nou net inzake 16 Roemeense, -vermoedelijke- mensenhandelaren!

                                      Overigens vraag ik me af of het in dit verband ook erg vaak opduikende "onder valse voorwendsels gelokt" niet een standaard antwoord van heel veel dames is, ook als ze wel degelijk een vermoeden hadden over het type werk in het buitenland -of hun dit nu gezegd werd of niet-. Ook Roemeensen en Bulgaarsen zijn tegenwoordig niet meer helemaal achterlijk (voordat hij me bijvalt: ik bedoel dat ironisch, Geert: want de Oosteuropese meisjes die ik heb "ontmoet" op mijn wandelingen gaven geen van allen ooit de indruk "minder bij" te zijn. Als je even door een taalprobleem weet heen te prikken. O jee, nou nodig ik zeker weer uit tot een inburgeringscursus-verhaal... ).
                                      En een 'organisatie' kan natuurlijk maar één keer in een regio valselijk leuren met bordenwasser /oppasbanen in Nederland. De volgende keer is dat echt wel bekend van vriendin naar vriendin....

                                      Een standaardantwoord, omdat het nu eenmaal voor het thuisfront en de "fatsoenlijke mensen" minder erg klinkt als je zegt dat je erin getuind bent dan wanneer je het bewust gekozen hebt... Misschien wil je soms zelfs niet dat het ooit eerlijk ter sprake wordt gebracht.... Dan kun je later altijd zeggen, zelfs tegen jezelf, toch bij een "net" bureau te hebben gesolliciteerd / tegen een agent van een "net" uitzendbureau ja te hebben gezegd.

                                      Hoe dan ook: pluim voor de politie als ze inderdaad 16 afpersers en bedriegers hebben gepakt. Dat bedoelde ik nou.... bestrijden door rechercheren rechtstreeks tegen afpersers en uitbuiters in plaats van door alle dames weg te pesten "in hun eigen belang".

                                      Commentaar

                                      Aan het werk...
                                      X