Jorma Bos deed sekswerk in haar woning, totdat de gemeente voor de deur stond.​​​​​​​

Inklappen
X
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Clear All
nieuwe berichten

  • Jorma Bos deed sekswerk in haar woning, totdat de gemeente voor de deur stond.​​​​​​​

    Jorma Bos (47) houdt van haar honden. Ze zijn vereeuwigd op een schilderij aan de muur. Toby en Puck staan afgebeeld als koning en koningin, op een officieel lijkend staatsieportret. “Ik ben gek op ze,” zegt Bos.

    Bos is ook gek op seks. Dat is een van de redenen dat ze sekswerker is geworden. Daarnaast betaalt het goed: minimaal 150 euro per uur, een veelvoud van het uurloon dat ze verdiende als manusje-van-alles in een automaterialenwinkel.

    Beetje bij beetje is Bos in het sekswerk gerold. Nadat een relatie van 21 jaar was geëindigd, zocht ze contact met mannen via datingapps. Veel mannen wilden alleen seks en Bos was daar best voor in. Ze dacht: ik kan dit ook gewoon *tegen betaling doen. Ze ging grondig te werk. Ze wilde legaal aan de slag. En ze wilde eigen baas zijn.

    Ze zocht *informatie bij een prostitutie-*informatiecentrum. Ze *regelde een startersregeling en schreef een ondernemersplan. Haar bedrijf heet Echte Knuffels. Om aan klanten te komen plaatste ze onder haar werknaam ‘Jessie’ een *advertentie en een paar close-ups op sites voor betaalde seks.

    Bos, die zichzelf omschrijft als een mollige vrouw met donkerblond haar, verkoopt haar diensten als volgt: ‘Wil je gewoon een fijne tijd met een gezellige, lieve en vooral echte vrouw? Dan zit je bij mij goed. Ik ben vol, vrouwelijk en lekker zacht, dus heerlijk om mee te vrijen. Je zult jezelf binnen vijf minuten op je gemak voelen. Ik ben dus geen porno en kinky, maar liefdevol, fijn en knuffelig. Voor fijne, hemelse vrijpartijen.’


    Betrapt


    Met gepaste trots verwijst Bos naar haar *reviews. Klanten zeggen dat ze goed is in wat ze doet. Voor de duidelijkheid: het is wel ‘echte’ seks, niet alleen geknuffel.

    Bos is open over haar werk. Haar ouders weten het. Haar 21-jarige zoon en de buren weten het ook. Voor haar vrienden en bekenden heeft ze een coming-out gehad op Facebook.

    Ze begon in de branche als escortdame. Nadat haar zoon het huis was uitgegaan, ontving *‘Jessie’ ook mannen thuis. Dat ging prima, totdat er ineens negen man van de gemeente voor de deur stonden. Thuisprostitutie is verboden.

    Het is in strijd met de gemeentelijke regels van orde en veiligheid, en in strijd met het bestemmingsplan. Bos moest in een bordeel gaan werken, of een raam huren op de Wallen, zei de gemeente. Maar dat wil ze niet. Haar klanten bezoeken haar ook liever thuis, zegt ze.


    Verboden


    Bos werd thuis een tweede keer betrapt door de gemeente. Ook de woningbouwvereniging werd gewaarschuwd. Bos woont al twintig jaar in een socialehuurwoning. Nu is het onduidelijk of ze er mag blijven. “Sinds die tweede waarschuwing werk ik niet meer thuis.”

    Maar Bos vindt het zo onlogisch. Ze werkte heel fijn thuis. En wat is het verschil met andere zzp’ers die aan huis werken? Ze betaalt net als *elke zzp’er belasting en staat ingeschreven in het handelsregister.

    In onvervalst Amsterdams: “Een fysiotherapeute of een masseuse mag in haar eigen huis wel aan een man zitten, maar ik mag dat niet, omdat ik ook z’n pipi aanraak? Dat slaat toch nergens op?”

    Regels zijn regels, zegt de gemeente. En handhaven is belangrijk. Geen speld tussen te krijgen natuurlijk, maar strikt genomen is ook het *escortwerk van Bos verboden. Als ze met een klant afspreekt in een hotel, is het hotel namelijk in overtreding.

    “Prostitutie is geen onderdeel van de hotelvergunning,” zegt advocaat *Richard Bouwman, die Bos bijstaat. “Het doel van een hotelvergunning is louter het verhuren van kamers voor overnachting.”


    Nepgeld


    De situatie geeft aan hoe moeilijk het is om sekswerk te reguleren. De gemeente stelt grenzen aan prostitutie om de openbare orde te handhaven, maar ook om de positie van sekswerkers te verbeteren.

    Een rapport van de *Rekenkamer Metropool Amsterdam en een onderzoek van prostitutiebelangenvereniging Proud en de Vrije Universiteit concludeerden onlangs dat vergaande regulering de positie van sekswerkers juist onveiliger maakt. Ook Bos ervaart dat zo. “In hotels en bij klanten thuis is het onveiliger dan in mijn eigen huis.”

    Bos kan zich niet voorstellen dat de buurt last heeft van de paar klanten die ze tussen tien uur ’s ochtends en tien uur ’s avonds thuis ontving. En haar eigen situatie verslechtert juist als ze als escortdame werkt. Ze moet dan reizen. En ze heeft te maken met ‘drooggeilers’: mensen die een afspraak maken, maar vervolgens niet op komen dagen. Ook is ze al eens betaald met nepgeld. “De gemeente zou eens wat meer moeten luisteren naar sekswerkers.”




    https://www.hln.be/nieuws/buitenland...raak~a306ddc5/
    Pleasure is my business

  • #2
    Thuisprostitutie is niet verboden. Een verbod daarop is ook niet in gemeentelijke bepalingen vastgelegd; alleen bij extreme overlast zou de burgemeester kunnen ingrijpen. Buitensporig ingrijpen, zoals in dit geval met negen man zonder proportionele aanleiding op een privéadres verschijnen, is alleen in de schijn legaal. De interventie van de gemeente is hoogst waarschijnlijk gebaseerd op de truc haar huurwoning als een prostitutiebedrijf voor te stellen. Mogelijk is deze truc op zijn beurt weer gerechtvaardigd door de veronderstelling dat mevrouw Bos buitensporig en dus bedrijfsmatig geadverteerd zou hebben, het feit dat ze een bedrijfsplan opgesteld heeft en het om een geregistreerd eenmansbedrijfje met naam gaat. Het is echter duidelijk dat het hier een aan huis gebonden beroep van een ZZP-er betreft en niet een prostitutiebedrijf waarop in de APV gedoeld wordt.
    In de Tweede Kamerdebatten over de laatste versie van de WRP hebben de Kamerleden ook duidelijk te kennen gegeven dat thuisprostituees van de controle-zucht van de overheid gevrijwaard moeten blijven. Niet de prostitutieactiviteit was in dit geval illegaal, maar de controle door de overheid.

    Voor het betreden en doorzoeken van een woning is over het algemeen een schriftelijke machtiging nodig, maar dat is niet geval met een prostitutiebedrijf waar de controle-ambtenaren naar believen kunnen rondsnuffelen. Het gaat hierbij aan de kant van de gemeente Amsterdam om een ernstig geval van machtsmisbruik dat ten doel heeft de zelfbewuste en assertieve prostituee te intimideren en een toontje lager te laten zingen. Politie en gemeenten kunnen met sekswerkers naar hartenlust rondsollen; gemeenteraden en media zullen hun geen strobreed in de weg leggen. Dat zien we in dit geval ook weer aan het Parool dat alle loze beweringen van de gemeente onweersproken laat.

    Zielig machtsvertoon tegen mensen met weinig maatschappelijke support in een stad waar een bedenkelijke en overlast gevende fenomenen als AirBnB en shortstay-verhuur na meer dan zeven jaar nog niet echt onder controle zijn. Ja, van die handige jongens die feitelijke hotelbedrijven over meerdere panden zonder inschrijving bij de KvK kunnen runnen, ontvangst van de gasten en het schoonmaken van de appartementen via een whatsappgroep met zwartwerkers uitvoeren, een omzet hebben die een veelvoud van die een raamprostituee bedraagt, maar na jaren nog steeds niet als ondernemer worden gezien, en in de meeste gevallen alleen vermogensbelasting en BTW betalen.



    Oorspronkelijk geplaatst door Coco Berry Bekijk bericht
    Ze begon in de branche als escortdame. Nadat haar zoon het huis was uitgegaan, ontving *‘Jessie’ ook mannen thuis. Dat ging prima, totdat er ineens negen man van de gemeente voor de deur stonden. Thuisprostitutie is verboden.
    Het is in strijd met de gemeentelijke regels van orde en veiligheid, en in strijd met het bestemmingsplan. Bos moest in een bordeel gaan werken, of een raam huren op de Wallen, zei de gemeente. Maar dat wil ze niet. Haar klanten bezoeken haar ook liever thuis, zegt ze.[/I]
    Verboden
    [I]Bos werd thuis een tweede keer betrapt door de gemeente. Ook de woningbouwvereniging werd gewaarschuwd. Bos woont al twintig jaar in een socialehuurwoning. Nu is het onduidelijk of ze er mag blijven. “Sinds die tweede waarschuwing werk ik niet meer thuis.”
    Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

    Commentaar


    • #3
      Helaas worden de controles op thuis ontvangst steeds heftiger en hebben ook heftigere gevolgen.
      In alle gemeenten is thuis ontvangst alleen toegestaan met een vergunning. Maar in geen bina enkele gemeente wordt die afgegeven.
      Daarom wordt het tot op zekere mate gedoogd.
      Sommige gemeentes controleren amper en sommige heel heftig.
      Sommige actief omdat er vele vergunde bedrijven zitten en die dat eisen omdat zij veel geld uitgeven aan die vergunningen en andere gemeentes pas na meldingen van derden, en weer andere gemeentes om bepaalde targets te halen.

      Het grootste risico is het feit dat je wel moet adverteren als dame en dat dat juist hetgene is wat het als ware illegaal maakt (ook al betaal je bv belasting). Je mag in huis halen wie je wil, je mag je er ook voor laten betalen maar je mag er niet mee adverteren want dan is het een seks bedrijf en daar moet je dus op zich weer een vergunning voor hebben.
      Voor massage overigens niet. maar daar gaan ze tijdens de controles ook steeds vaker slim mee om.

      Ik ben jaren geleden begin 2004/2005 betrapt en heb een waarschuwing met dwangsom gekregen.
      Ben daarna gaan rondtrekken, niet handig, heel duur en met vele gevaren (ook echt nare dingen meegemaakt)
      Een dame waarmee ik samen in velsen noord zat heeft toen ooit controle gehad en toen ging dat pand ook helaas dicht
      In utrecht huurde ik een ruimte ook dit ging dicht na controle
      In amsterdam geen controle maar was het pand van de ene op de andere dag dicht getimmerd.

      Daarna weer thuis gaan werken, jaren geen problemen meer gehad.

      Toen op een gegeven moment uit roulatie geraakt.
      Aan een bevriende dame ruimte geboden en zij zorgde met bepaalde dingen (boodschappen doen, eten koken, pijn bestrijding etc) voor mij en deed af en toe een bezoekers.
      Binnen 3/4 weken stond de controle op de stop voor haar, ze liet ze binnen, ik was in de woonkamer op de bank groggy van de pijnstillers.
      Ze hebben haar vragen gesteld en buiten mij weten om foto's gemaakt van mijn slaapruimte waar dame een gesprek had met het controle team.
      Ook kwamen ze mij dingen vragen en vertelde hen dat ze voor me zorgde en dat ze massages gaf.
      Binnen nog geen week had ik het verslag met wat en hoe ze de slaapkamer hadden aangetroffen met foto's er bij, en er werd wel vaak de term prostitutie gebruikt en niet massage, terwijl ze tegen de dame in kwestie het gezegd hadden dat ze het idd ook niet echt hard konden maken dat er echt prostitutie zou plaats vinden.
      Een dag na de brief van de politie had ik ook brief van de woning bouw binnen, waarin ik werd gesommeerd om mijn huur op te zeggen want anders zou er een rechtszaak volgen, waarna huis uitzetting. Dit heb ik met een advocaat kunnen voorkomen, maar helaas wel met een wurgcontract extra waarin als ik ooit overlast zou bezorgen op wat voor gebied dan ook (dus stel ik heb een hond die veel en hard blaft dan kan ik er uit worden gezet, bij een verjaardagsfeestje wat wat luider zou zijn dan anders hoeft er maar een klacht te komen en ik sta op straat)
      Dame die is gecontroleerd heeft nooit iets meer gehoord van het controle team en de gemeente waarin het plaats vond (waarschijnlijk doordat ze haar niks konden maken)
      Nu wil de woning bouw hier gaan verbouwen en ivm de overlast en mijn autisme heb ik daar vragen over gesteld en omdat de antwoorden te vaak of juist onjuist zijn er echt gelogen wordt heb ik niet getekend voor de goedkeuring, (dit alles is bij een en de zelfde dame moeten geweest dus het tekenen van het wurgcontract en het bellen over de overlast) , omdat er maar weinig mensen hebben getekend is de dame gaan nabellen naar de mensen, ik werd gebeld en ze begon het gesprek met ik ben dame die en die van de woningbouw, we hebben elkaar eerder gesproken weet je nog bij dat ene akkefietje, ik antwoord ja ik ken u nog want heb ook de afgelopen maanden 2x met u gebeld waaronder een keer met mijn autisten begeleidingsteam., maar daar lulde ze overheen, ze bleef dus hameren op dat ene wat intussen dik 1,5 jaar geleden is. Woningbouw verenigingen staan dus heel sterk en dit soort controles hebben al heel vaak tot huis uitzettingen geleid.
      Daarom wordt het voor dames die niet in het plaatje passen van de bedrijven met vergunningen, steeds lastiger om te werken en te blijven bestaan. En daar is helaas niks aan te doen.

      Dame die hier toen de controle heeft gehad daar ga ik nog steeds super mee om, ze heeft ook weer tijden goed kunnen werken op een plek maar ook daar weer controle en daar ook weer heleboel ellende van en onwaarheden en dergelijke in de rapporten.
      Ik zal eens vragen of ze haar verhaal hier wil posten.

      Dus thuis ontvang is en blijft lastig en ook illegaal helaas.
      Mailbox is weer geleegd.

      Commentaar


      • #4
        Oorspronkelijk geplaatst door sexyelise Bekijk bericht

        Dus thuisontvangst is en blijft lastig en ook illegaal helaas.
        Nogmaals: thuisontvangst is niet illegaal. Noch de burgemeester, noch de politie heeft hierover iets te zeggen, als een sekswerker in haar eigen woning werkt, het huis in kwestie primair een woning blijft, dus niet als seksbedrijf herkenbaar is, en er op bescheiden wijze geadverteerd wordt. Alles zoals het een aan huis gebonden beroep van een ZZP-er betreft. Kwetsbaar maakt een thuisprostituee zich als ze een collega in haar huis laat werken en deze nieuwe klanten laat ontvangen. Zoals jouw verhaal duidelijk maakt zit er dan op een kwade dag een wolf in schaapskleren tussen. Dan zijn de rapen gaar en kunnen de druktemakers met teveel macht bij politie, gemeente en woningcorporaties in de bekende Nederlandse cultuur van overreageren op alles wat naar prostitutie riekt hun lusten op jou botvieren.
        Het advies voor sekswerkers in een dergelijke situatie is dan ook: zorg ervoor dat de al dan niet incidenteel bij jou werkende collega alleen gescreende, dus bekende klanten ontvangt. Ontvang jijzelf een nieuwe, dus onbekende klant, dan kan die collega beter niet gelijktijdig aan het werk zijn.
        Word je als thuisprostituee door middel van telefonische misleiding toch aan een controle-bezoek onderworpen, schroom dan niet een klacht tegen de politieambtenaar of gemeentelijke controle-ambtenaar wegens machtsmisbruik in te dienen. De juridische onderbouwing van de controle is vaak drijfzand dat er zoals reeds gezegd uit bestaat dat de privéwoning van de sekswerker valselijk en discriminatoir als een seksbedrijf wordt voorgesteld. Het discriminatoire aspect bestaat eruit dat het om een mate/omvang van dienstverlening gaat die bij andere beroepen nooit als bedrijfsmatig gezien zou worden.
        Mijn inschatting is dat een klacht meestal temperend werkt op machtsmisbruik; gebrek aan assertiviteit is vaak onlosmakelijk verbonden aan een schofterige behandeling.

        Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

        Commentaar


        • #5
          Toen ik zelf werkte was het ook verboden. Je mag idd in je huis halen wie je wil, je mag er seks mee hebben, je mag je ervoor laten betalen, maar je mag er niet mee adverteren. Zo staat het hier in de avp. Zo wordt het hier ook bv door shop, spot 46, liberty verteld. Niet adverteren is ook gewoon geen werk.
          Ik ontvang al tijden niet meer ivm mijn gezondheid. De dame die hier toen was hielp mij met het huishouden en de boodschappen omdat ik dat toen zelf na een operatie niet kon.

          Helaas heeft de dame over wie ik het had hier nog niet gereageerd, want die heeft in een andere gemeente nadien ook nog zo iets meegemaakt, waarbij gemeente en politie etc ging liegen, is daar met juridische afdeling van proud ook mee bezig.

          Om te kunnen werken in de erotiek als prive dame moet je gewoonweg adverteren anders krijg je geen kip binnen, maar het is dus in vele gemeentes verboden om te adverteren.
          En je hebt het ook steeds over bekende en vaste klanten.
          Ik ben tijdens mij werktijd een dame geweest die het voornamelijk van nieuwe bezoekers moest hebben,.
          De vaste klanten die bv elke week of twee weken kwamen kon ik op een hand tellen, en dan waren het vaak bezoekers voor een kwartiertje.
          Als ik al mensen had die bv voor half uur of uur terug kwamen was dat meestal om de 2 a 3 maanden.
          Mijn werkweken en dagen waren dus vaak met compleet nieuwe bezoekers gevuld.
          Door alle controles was ik ook genoodzaakt om veel rond te reizen, en elke keer dus ook nieuwe bezoekers te regelen.
          Ben ook geen dame waar heren echt uren voor in de auto gingen zitten (ken een dame daar komen heren voor uit NH ook als ze in NB zit bv) .
          Voor de meeste bezoekers die ik had was ik gewoon dichtbij en gemakkelijk te bereiken (of moest dat zijn).
          Heb voordat ik bv in A'dam ging werken vroeger eerst in Haarlem en Velsen gezeten, maar niemand uit Haarlem is ooit naar A'dam getogen, werd nog wel vaak gebeld met de vraag wanneer ben je weer in Haarlem.
          Dus van vaste en bekende en vertrouwde mensen leven, dat gaat gewoonweg niet.

          Ik hoop dat de dame hier snel eens haar verhaal zal doen, en dan zal je kunnen lezen hoe alles te werk gaat, hoe de politie en de gemeentes en zo zich op stellen.
          Mailbox is weer geleegd.

          Commentaar


          • #6
            Oorspronkelijk geplaatst door sexyelise Bekijk bericht
            Je mag idd in je huis halen wie je wil, je mag er seks mee hebben, je mag je ervoor laten betalen, ...
            Ik ben blij dat je niet meer meent dat thuisprostitutie illegaal zou zijn.
            Hier staat een link naar de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Amsterdam. Je zou mij een grote dienst bewijzen als je daaruit het artikel zou citeren dat een thuisprostituee belet te adverteren; je zou dan iets gevonden hebben wat ik zelf niet kon vinden.

            Noem a.u.b. de andere gemeenten die thuisprostitutie en het daarbij horende bescheiden adverteren in de APV verboden hebben, liefst met onderbouwing middels geciteerde APV-artikelen.

            Naar mijn overtuiging betreffen de gemeentelijke en politionele acties tegen thuisprostituees machtsmisbruik dat welig kan tieren in het vacuum dat is ontstaan door gebrek aan politieke en journalistieke controle; raadsleden en journalisten zijn gedweeë meelopers, zeker als ze resp. in de Amsterdamse raad zitten en bij het Parool werken.

            Noch een algemene plaatselijke verordening, die de openbare orde en veiligheid regelt, noch een bestemmingsplan kan een artikel of bepaling met een verbod op thuisprostitutie bevatten, die niet discriminatoir, en dus illegaal is.
            Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

            Commentaar


            • #7
              Ik lees zelf zelden echt moeilijk dingen door. Ik ben erg dislektisch, maar ik laat me vaak voorlichten door liberty (haagse belangen vereniging voor dames van plezier), proud en de juridische kennis mensen bij spot46 en shop ook hier in den haag.
              Maar ik zal eens navragen of dat zij de tekst hebben van de avp waarin dat over adverteren gemeld staat.
              Bij al deze instanties wordt het in ieder geval zo tegen de dames van plezier die met thuis/prive ontvangst in de problemen komen verteld.
              Maar ik ga er achter aan voor je.
              Mailbox is weer geleegd.

              Commentaar


              • #8
                @STL: Zou het niet kunnen zijn dat thuis heren ontvangen gezien wordt als privézaak, totdat ermee geadverteerd wordt? Dan wordt het een bedrijfsmatige activiteit, dus vallend onder de APV, dus vergunningsplichtig? Dat verklaart het ‘verbod’ op advertenties, wil je onder een vergunning uit kunnen komen.

                Commentaar


                • #9
                  Ik vind het een goede zaak dat ze thuisprostitutie aanpakken. Ik denk dat een combinatie van gecontroleerde bedrijven met vergunning en een harde aanpak van thuisprostitutie, kinky.nl etc een hoop misstanden zoals bijv. Vrouwenhandel en gedwongen prostitutie voorkomen kan worden daarbij kan de GGD zo ook nog een vinger aan de pols houden met betrekking tot de gezondheid van de dames

                  Commentaar


                  • #10
                    Dat klopt, van Zwol. De kwestie van (overmatig) adverteren had ik al aangestipt. Adverteren was overigens vroeger nooit een probleem en wordt in andere sectoren ook nooit een probleem gevonden. Het maakt allemaal deel uit van de discriminatoire benadering die in deze thread al meerdere malen is besproken. Het discriminatoir hanteren van veel strengere regels, vaker en strenger controleren dan in andere sectoren, waar eigenlijk nooit gecontroleerd wordt, en het gebruik van buitenproportionele opsporingsmethoden (telefonische misleiding, het rondsnuffelen in woningen zonder rechterlijke machtiging) leveren meer "overtredingen", "misdrijven" en "slachtoffers" op. Deze rechtvaardigen nog weer strengere regels die de controle- en opsporingspraktijk op hun beurt voor de thuiswerksters nog akeliger maken.
                    Het hanteren van discriminatoire maatstaven en het daarmee creëren van een bureaucratische pseudowerkelijkheid vol wantoestanden en slachtofferschap zie je ook bij politie en justitie waar mensenhandel (in de prostitutie) als enige delict door een private partner wordt bijgehouden waarbij de feitelijkheid van de aangemelde misdrijven opzettelijk niet gecontroleerd wordt (anders vallen de statistieken te laag uit), terwijl andere delicten door de politie zelf geturfd worden en alleen de feitelijke en zeer aannemelijke meegeteld worden.

                    In het prostitutievijandige Rotterdam mocht in 2015 een thuisprostituee overigens nog eenmaal per dertien maanden adverteren, Nota prostitutie en seksbranche (pagina 10).
                    De beperkende maatregelen m.b.t. thuisprostituees en de nog strengere uitleg daarvan getuigen van bestuurlijke arrogantie omdat niet alleen de thuisprostituee met de Wet Regulering buiten schot zou blijven, zoals reeds gezegd, maar ook omdat tal van gemeenten een aantal elementen uit deze wet die (nog?) niet is aangenomen hondsbrutaal alvast gemeentelijk hebben geregeld, zoals een minimum leeftijd van 21 jaar en registratie met intakegesprek. Het kwalijke van de registratie is dat deze zowel door de Eerste Kamer als door de Autoriteit Bescherming Persoonsgegevens is afgeschoten. In een APV kunnen dus artikelen staan die niets met de openbare orde te maken hebben en strijdig zijn met wat hogere instanties beslist hebben.
                    Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

                    Commentaar


                    • #11
                      johnnywalked Het aantal gecontroleerde bedrijven met vergunning loopt al jaren terug. Overal wordt alles gesloten en een nieuw bedrijf opzetten? Daar krijgt men geen vergunning voor......

                      En de politiek vindt het dan vreemd dat steeds meer sekswerkers aan thuisprostitutie doen?

                      Gr, M.

                      Commentaar


                      • #12

                        In het prostitutievijandige Rotterdam mocht in 2015 een thuisprostituee overigens nog eenmaal per [URL="http://www.rotterdam.nl/werken-leren/prostitutie/prostitutienota.pdf"]dertien maanden [/QUOTE]

                        Rotterdam is duidelijk. Juridisch heeft een thuiswerkende dame dus geen poot om op te staan. Tenzij ze niet adverteert. Maar ja, dan zul je de ambtenaren ook niet voor je deur aantreffen. Zoals STL hierboven betoogt, of dat de categorie is die aandacht behoeft is de vraag.

                        Commentaar


                        • #13
                          Oorspronkelijk geplaatst door johnnywalked Bekijk bericht
                          Ik vind het een goede zaak dat ze thuisprostitutie aanpakken. Ik denk dat een combinatie van gecontroleerde bedrijven met vergunning en een harde aanpak van thuisprostitutie, kinky.nl etc een hoop misstanden zoals bijv. Vrouwenhandel en gedwongen prostitutie voorkomen kan worden daarbij kan de GGD zo ook nog een vinger aan de pols houden met betrekking tot de gezondheid van de dames
                          Zoals M33 al meldde het aantal clubs en huizen loopt al jaren terug.
                          Ivm ontmoedigingsbeleid van gemeenten.

                          Daarnaast clubs en huizen zijn discriminerend.
                          Ik ben in bijna geen enkele club/huis welkom geweest ivm mijn figuur.
                          En bij degene waar ik wel welkom was, werd ik benadeeld, want ook al kwamen heren voor een afspraak met mij, via mijn telefoon gemaakt via mijn advertenties, toch lieten ze de andere dames ook altijd nog zien en omdat de prijzen gelijk moesten zijn, lieten bijna alle bezoekers zich verleiden om een andere dame te kiezen. Waarbij het geld naar het huis en de andere dame ging terwijl ik er voor gezorgd had dat de klant het gebouw binnenkwam omdat ie eigenlijk voor de afspraak met mij kwam.
                          Ook meegemaakt dat ik bij een escort bureau alleen de heren kreeg die door alle andere dames waren geweigerd en waar geen enkele dame meer naar toe wilde gaan en ik moest er naartoe en als ik weigerde kreeg ik een boete.
                          Sommige dames van plezier zijn nu eenmaal bij een cfub, privehuis, escortbureau gewoon in hun ogen waardeloos en niet bemiddelbaar, terwijl als de dame zelf alles regelt het wel goed kon lopen.
                          Mailbox is weer geleegd.

                          Commentaar


                          • #14
                            Bij mij is er laatse keer controle geweest.
                            ik zal het even uitleggen,
                            bij opening van de deur stapte ze gelijk binnen en pas bij binnenkomst toen ze al binnen zaten heeft die man zich kenbaar gemaakt als orde en handhaving (dus niet politie).
                            maar ik vknd dit helemaal niet erg dus heb ik de andere 6 mensen binnen gelaten.

                            ze belde eerst op en deden zich voor als klant, de persoon aan de telefoon heeft ook maar NOOIT gemeld dat ie via de kinky advertentie belde of sexjibs of andere erotische site.
                            sterker nog de persokn had het niet over advertenties, hij belde om een afspraak te maken.
                            noemde zichzelf Bart belde om 10:00 en wilde een afspraak om 14:00 voor een uur lang.
                            op de avgesproken tijd was hij nergens te bekennen, en er werd heen en weer gebeld met elkaar, Bart zei dat ie later was vanwege verkeer enzo.
                            kortom in totaal zijn er 4-5 gesprekken geweest waarin er ook vermeld is dat het om massage ging.
                            Bart kwam pas om 15:00 aanzetten, beweerde dat hij daar en zus en zo stond.
                            nadat hij had aangebeld heb ik hem naar boven gelaten en toen ik de deur opendeed toen stapte hij gelijk binnen en toen hij binnenstond liet hij zich kenbaar maken.
                            toen vroeg hij of ik de andere collega's binnen wou laten.
                            in totaal waren ze met 7 man.
                            ik heb ze toen maa naar binnen genomen en gelijk de slaapkamer in want ik wil niet dat de buren zich storen, de eigenaar van het appartement zat of lag rustig op de bank in de woonkamer.
                            in de slaapkamer lagen ook mijn studieboeken en al mijn andere accessoires voor het aankomende examen.
                            ik ben met ze gaan zitten heb gevraagd of ze wat te drinken willen (zijn ook maar mensen en iedereen krijgt dit bij mij).
                            toen hebben we een best wel een lang gesprek gehad en ik loofde dit soort ckntroles meestal in de hemel omdat ikzelf een verleden heb gehad van dwangprostitutie vind ik het maar al te belangrijk dat dit soort mankementen aangepakt worden.
                            ik heb ze verteld over het zedendelict wst heeft plaatsgevonden en ook over bepaalde bedreigingen van mensen (helaas ook van persoon (en) van het hookers forum ).
                            ook heb ik ze verteld over de smsjes die erzijn verstuurd met deze inhoudelijke details.
                            de politie constateerde en deelde mij mee dat ze geen aanwijzingen zagen op prostitutie of seks tegen betaling.
                            ik heb ze toen gevraagd hoe ik het beste de advertentie kan neerzetten om dit soort ckntroles te voorkomen.
                            jn de navolgende weken heb ik maar al te goed contact gehouden met de mevrouw van de politie om te kijken of alles in orde was met mijn advertentie.
                            ook werd mij gewoon geadviseerd om te blijven waar ik zat vooral omdat ik mij daar veilig voelde.
                            en zolang er geen sprake was van prostitutie was alles in orde en kkn ik blijven waar ik zat.
                            en als ik alleen massages aanbood mocht ik ook gewoon de advertentie op kinky laten staan zolang de sexmogenlijkheden maar uit stonden.
                            hun wilde even de brief naar mij toe sturen en dat was geen probleem vokr mij, mijn ouders zijn redelijk goed op de hoogte van wat ik doe, ook als ik in privehuizen en clubs ontvang of werk.
                            bij ons in de familie heerst er openheid en eerlijkheid en hoef ik niet te liegen.
                            vanwege het vertrouwen naar de politie op basis van alle gesprekken die er zijn gevoerd en omdat hun duidelijk aan mij maakte dat er niks aan de hand was en ook geen sprake was van prositutite is het adres van mijn ouders doorgegeven.
                            toen iets van 2 maanden nis gehoord, mijn ouders waren op vakantie en bij thuiskomst vonde ze de brief.
                            en de inhoud was zo schokkend voor hun, dat de schade al gedaan was.
                            in de brief stond zeer ernstige besculdigingen, oom stknd er bij dat ze hadden geconstateerd dat er een illegaal prostitutiebedrijf is gevoerd.
                            over het zedendelict wat heeft plaatsgevonden ,werd in deze brief neergezet als iets van dat ik mensen uitnodig om zedendelicten uit te voeren.
                            de bedreigingen werden niet genoemd.
                            er werd ook vermeld dat ik mensen masseer en dat ik me laat uitbetalen door uit eten te gaan met de man.
                            met andere woorden ik laat me uitbetalen door een bordje rijst.
                            er werd gezegd dat ik 5 dagen in de week op dielefde locatie zit tot laat jn de avond uren.
                            terwijl dit duidelijk op de advertenties word aangegeven welke dagen ik waar ben van hoe laat tot hoe laat.
                            geen enkel zinnetje in de brief kwam maar overeen met de realiteit.
                            ook de beweringen van de eigenaar of wat dan ook niks helemaal niks.
                            mijn ouders vinden alles in orde zolang het er maar eerlijk aan toe gaat, maar op het moment dat ze lezen dat ik een illegaal prostitutiebedrijf run werd het voor hun helemaal anders, en natuurlijk ook dat ik mensen uitnodig om zedendelictenuit te voeren.
                            tot vandaag de dag is er geen contact tussen mijn ouders en mij.
                            na contact te hebben opgenomen met proud ben ik naar de gemeente gegaan om mijn zienswijze in te zien.
                            en ook hier in het gesprek is er geprobeerd om mijn woorden toch te verdraaien en ook nog is op papier te zetten.
                            ze moeten en willen jouw schuldig maken ook al ben je dat niet.
                            ik heb ze heel duidelijk ge askt dat ik wil dat er nog een brief word gestuurd met de juiste jnformatie naar het adres van mijn ouders.
                            eind september weten we meer.
                            ik hoop dan ook ter zeerste dat de telefoongesprekken zijn opgenomen van de politie tijdens het maken van de afspraak.
                            juist die zijn heel belangrijk.
                            in die gesprekken maak ik duidelijk dat het om massage gaat, maar ook de man aan de telefoon heeft geen woord gezegd over de erotische adverte ties of uberhaupt advertenties .
                            ook nadat ik heb gezegd dat het om massages ging bleef hij mij aan het lijntje houden om toch echt te wachten op hem totdat ie kwam omdat hij met verkeer zat enzo.
                            het was bijna smeken eigenlijk.
                            ik noem dit zeer ernstige misleiding en daarom hoop ik ook echt dat de telefoongesprekken zijn opgenomen.
                            in den haag bij mijn vriendin is de controle ook niet netjes gegaan, maar omdat een hookers forumlid mij eerst heeft bedreigd via de telefoon dat ie naar belasting en politie zou gaan om mij aan te geven
                            ben ik er bijna 100procent van overtuigd dat dit de reden is dat ze zijn langsgekomen.
                            de politie kwam met 2 mannen.
                            en ze een man van de gemeente,die fotos heeft zitten maken van de woning en alles.
                            ook heeft de politie mij uit zitten lachen over van alles en nog wat.
                            en hebben ze behoorlijk wat fouten beweringen gemaakt over wetgeving.
                            ik heb ze tken ook vriendelijk een sms gestuurd maar ook tijdens het gesprek laten weten dat ik geen zin meer heb in amateurs en dit soort gesprekken en dat het hiermee ook gedaan is.
                            ik heb er nooit meer iets van gehoord maar mijn vriend wel, die werd lastig gevallen door de woningbouw en alles.
                            en moest een wurgck tract tekenen en alles.
                            het is gewoon chantage.

                            Commentaar


                            • #15
                              Er word veel gezegd hier op het forum over thuis ontvangst helaas heb ik er ook mee te maken gehad in clubs en privehuizen.
                              vanwege mijn sport achtergrond sta ik soms onder zeer zware doping controles.
                              clubs en privehuizen zijn hier niet altijd blij mee.
                              zelfs massagewereld wilde mij niet hebben vanwege dit.
                              de OQ club in Rotterdam was er ook niet van gediend,terwijl de portiers iver het algemeen atleten zijn.
                              de hofstraat in eindhoven , de eigenaresse heeft mij zitten googlen en niet alle informatie wat er staat is up to date en waar.
                              maar op basis van deze informatie vknd zij het toch nodig om de andere werknemers en meiden te informeren over mijn sport status en alles.
                              dit is dus absoluut niet de bedoeling.
                              club rias in Amsterdam weigerde mij ook toe te laten vanwege mijn dopjng controle.
                              de villa beekbergen (heb ik wel is beschreven in hun eigen topic,lees het maar) heeft een nog nooit zo een vernederend sollicitatiegesprek gehad met mij als in geen enkele andere club.
                              club privelege in zundert waar je helemaal oververmoeid en uitgebuit word door tot laat in de nacht te werken met een dronken kop en dan smorgens alweer je nest word uitgehaald om te gaan werken.

                              er zijn maar echt een paar goede clubs of privehuizen waar je gewoon goed zit en waar je privacy gewaarborgd word.
                              in de hofstraat in eindhoven had ik het nasr me zin en voelde me op mijn gemak en was aardig tevreden,totdat er mij een keer gevraagd werd om zomaar even dubbele kamerhuur te gaan afrekenen omdat er een goed klant zou komen van mij dus vond de eigenaresse het dat ik het haar moest gunnen om haar het dubbele te betalen.
                              uiteindelijk heeft ze me eruit gezet nadat ik weigerde dit te doen,met ook nog is daarvoor ernstige schadelijk privacy gegevens te delen over mij met mensen in de zaak.
                              het heeft behoorlijk wat emoties achtergelaten.
                              ook vind ik het naderhand hoe ik terug kijk op mijn clubleven en privehuizen dat de meiden behoorlijk worden uitgebuit ,en dat je af en toe gewoon geen kans maakt als dame met een beetje vollere maat,andere huidskleur,of wat dan ook.
                              thuisontvangst is echt de enige oplossing, en ik laat me gewoon testen,soms nog wel vaker dan de doorsnee dvp.
                              ook betaal ik belasting

                              Commentaar


                              • #16
                                Ben ik blij dat ik in België woon/werk. Ik heb ook al controles meegemaakt, zowel zelfstandig bij me thuis als in een privéhuis en ben nog nooit zo behandeld geweest. Sterker nog, ik heb het nooit onder stoelen of banken moeten steken dat ik seksuele diensten verricht en ze hebben met altijd zeer vriendelijk te woord gestaan.
                                Brieven of wat dan ook hebben ze nooit verzonden en heb nooit negatieve gevolgen ondervonden na zo'n controle.

                                Vind de situatie in NL dan ook zeer vreemd en niet echt "pro-dvp". Jammer eigenlijk, want dacht dat NL juist voorop stond wat prostitutie en regularisering betreft.
                                Pleasure is my business

                                Commentaar


                                • #17
                                  Schermafbeelding 2018-08-17 om 11.26.47.png

                                  Commentaar


                                  • #18
                                    Nog even een aanvulling op de zustersite is er dan toch weer een andere dvp die ook een soort moraalridder wil uithangen en het een en ander schrijft.
                                    zo te merken heeft die dvp niet door wat ze doet schadelijk is.
                                    in dit wereldje zijn er helaas meerdere dames die elkaar het licht niet gunnen.
                                    ook dit kan problematiek opleveren in thuisontvangst ,in de clubs dit ook helaas mee moeten maken

                                    Commentaar


                                    • #19
                                      @Dahliaflower68: hou je toch eens bij het onderwerp alsjeblieft in plaats van al die onzin- en zwamverhalen!

                                      Commentaar


                                      • #20
                                        Bedankt voor het reageren LPS op mijn tekst,heb je het gelezen??
                                        ik denk het niet ,zeker omdat je het onzin en zwam verhalen noemt .

                                        Commentaar


                                        • #21
                                          Oorspronkelijk geplaatst door Coco Berry Bekijk bericht
                                          Ben ik blij dat ik in België woon/werk. Ik heb ook al controles meegemaakt, zowel zelfstandig bij me thuis als in een privéhuis en ben nog nooit zo behandeld geweest. Sterker nog, ik heb het nooit onder stoelen of banken moeten steken dat ik seksuele diensten verricht en ze hebben met altijd zeer vriendelijk te woord gestaan.
                                          Brieven of wat dan ook hebben ze nooit verzonden en heb nooit negatieve gevolgen ondervonden na zo'n controle.

                                          Vind de situatie in NL dan ook zeer vreemd en niet echt "pro-dvp". Jammer eigenlijk, want dacht dat NL juist voorop stond wat prostitutie en regularisering betreft.
                                          Helaas is het nu zo deze kant aan het op gaan. En ik ben wel degelijk eerlijk geweest erover dat ik dvp ben en ook prostitutie doe, ik ga dit absoluut ook niet ontkennen.
                                          maar ik vind wel dat als er jn het telefoongesprek word gezegd dat het om massage gaat dat er niet van alles moet worden om gedraaid.
                                          jammer genkeg nu even op de zustersite word ik zo een beetje aangevallen door een andere dvp die ook de boel verdraaid. Het is zo moeilijk in deze tijd om normaal iets te delen, had dit ook maar nooit verwacht op de forums.
                                          ook de meneer met zijn uitspraken over onzin en zwam verhalen.
                                          Deze discussie is begonnen door bepaalde wantoestanden aan het licht te brengen, wij doen dit door onze ervaringen te delen op het forum,ik vind het heel jammer dat dit tegen je word gebruikt door een ander forumlid maar ook dat zelfs een andere dvp het verhaal manipuleert en openlijk insinuaties neerzet terwijl dit ook gewoon in een PM kan.
                                          thuiswerk is gewoon lastig vooral omdat veel dames niet in het plaatje passen in privehuizen.
                                          in den haag waren de controleurs heel onmenselijk, en word je gewoon uitgelachen door hun.
                                          heel naar allemaal,maar ik denk het akkefietje van de laatste keer heeft toch echt wel het hele vertrouwen gebroken.