Kwaliteitskranten en prostitutie

Inklappen
X
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Clear All
nieuwe berichten

  • Kwaliteitskranten en prostitutie

    Zoals bekend kost het de kranten tegenwoordig veel moeite het hoofd boven water te houden; Nrc-Handelsblad is daarop geen uitzondering. Een kwaliteitskrant genoemd worden is mooi maar de schoorsteen moet wel roken, vandaar dat de krant steeds meer aan de smaak van de moderne lezer wordt aangepast: de artikelen worden korter, alle foto's zijn de laatste tijd in kleur en thema's die vroeger marginaal gevonden werden, krijgen een prominente plaats en een speciale behandeling. Dat betekent dat de krant ook over prostitutie schrijft - deze week in het kader van een serie over Nigeriaanse prostitutiemigratie zelfs elke dag op de voorpagina - , op een manier die aan de ene kant wel informatief is maar aan de andere kant onmiskenbaar op het gevoel wil inspelen. De lezer wil bij dit thema toch ook een beetje huiveren en geschokt zijn en met alleen maar inventariseren zou de helft van de lezers de krant teleurgesteld wegleggen.
    Dus wordt er in de artikelenserie uitgebreid ingegaan op de persoonlijke lotgevallen van een jonge Nigeriaanse prostituee. Natuurlijk niet een die het gemaakt heeft maar wier carrière het in de media gebruikelijke beeld van kommer en kwel oplevert. Alhoewel de perceptie van de gemiddelde lezer ongetwijfeld al sterk negatief gekleurd is, zorgen de schrijvers met de nodige geladen citaten en suggestieve vergelijkingen ervoor dat hij er niet anders over gaat denken. Een citaat van een politieman:„Alle meisjes langs de weg staan daar gedwongen”, zegt Giuseppe de Felice van de Italiaanse politie.
    Ook bij de titels trekt de Nrc graag alle registers open:Ze is handelswaar, wegwerpartikel. Ze is niets

    De NRC kan dit fenomeen wel slavenhandel noemen maar zolang zogenaamd opgevangen Nigeriaanse prostituees met alle geweld uit een opvanginstelling willen ontsnappen om naar de prostitutie terug te keren, moge duidelijk zijn dat deze vlag de lading niet dekt. Nooit eerder in de geschiedenis boden slaven zich zo gewillig aan., schrijft de NRC, maar men kan zich afvragen of er bij zoveel gewilligheid nog wel sprake is van slavernij. Met schema's van netwerken en voodoorituelen wordt er een beeld opgeroepen van verschrikkelijke criminele orginisaties maar het gaat hier gewoon om illegale arbeidsbemiddeling waar wel veel te veel aan de strijkstok blijft hangen en die af en toe tot echte excessen leidt.

    De beste remedie tegen bemiddeling met uitbuitingskarakter lijkt mij trouwens deze prostitutiemigratie zoveel mogelijk te legaliseren en te organiseren door controleerbare organisaties voor arbeidsbemiddeling. Dit houdt natuurlijk in dat in de diverse doellanden de prostitutie zoveel mogelijk gelegaliseerd wordt wat natuurlijk weer iets is wat steeds populistischer politici niet graag willen horen.

    Hoe dezelfde krant indertijd het opschonen van de Wallen behandelde, was m.i. al bedenkelijk.
    Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

  • #2
    Re: Kwaliteitskranten en prostitutie

    De serie in NRC Handelsblad was eigenlijk bedoeld als background vocal voor het proces tegen tien verdachten van mensenhandel in Zwolle, resultaat van operatie ‘Koolvis’. Afgelopen zaterdag had de krant al een aandachttrekkend artikel op de voorpagina (met de kop Predikant ‘bevrijdde’ seksslavinnen), plus een groot verhaal in de bijlage Zaterdag &cetera. Op de voorkant van deze bijlage zien we het profiel van een triest ogende Nigeriaanse prostituee, met over haar heen het woord ‘Handel’ gedrukt. Ik vond dit ook nogal op het randje van stemmingmakerij. Jammer genoeg voor de krant is het proces in Zwolle tot nader order opgeschort...

    Inderdaad is NRC Handelsblad niet altijd even genuanceerd als het om het onderwerp prostitutie gaat. Ik herinner me nog goed het commentaar van de hoofdredactie op 21 augustus 2008 – het ging toen om de Sneepzaak: “duidelijk is dat wie naar raamprostituees gaat, vrijwel altijd mensenhandel en slavernij bevordert.”

    Hoe gruwelijker de details zijn, hoe meer de lezers ervan zullen smullen en hoe meer kranten er kunnen worden verkocht, zo lijken de redacties van de meeste kranten te denken. Of in de woorden – ook al in de NRC – van advocaat Theo Hiddema, verdediger van een van de hoofdverdachten in de Sneepzaak: “Ik geniet ervan, het is drama op het scherpst van de snede – liefde, wraak, hebzucht en bloeddorst’.

    Je kunt zeggen: zo zijn media. Ze zoeken nu eenmaal het meest dramatische verhaal, want ze willen kranten verkopen. Toch is dat niet het hele verhaal. Ik denk dat veel journalisten oprecht geloven dat ze correcte informatie aan het verspreiden zijn. Dat is nog erger. Ze schrijven een vereenvoudigd, deels foutief verhaal, ineengeknutseld op basis van een klein aantal aanwijzingen. En dat verhaal is vervolgens de basis van de rest van de berichtgeving.

    Wel jammer, altijd die nadruk op negatieve kanten van prostitutie. Want lezers laten hun mening mede bepalen door berichten in de media. Kamerleden stellen vragen naar aanleiding van nieuws, gebracht door een krant of een radio- of tv-uitzending. Bij de voorbereiding op een belangrijk Kamerdebat leggen zij een knipselmap aan van allerlei krantenberichten: nieuws, achtergrondverhalen, commentaren en opiniestukken. Zo’n dossier heeft vaak meer invloed dan de, meestal in ambtelijke kromtaal gestelde, beleidsnotities van het kabinet. Journalisten zouden zich meer bewust moeten zijn van hun verantwoordelijkheid bij het schrijven van artikelen.

    Overigens zijn niet alle kranten eenzijdig in hun berichtgeving. Over de prostitutie in Amsterdam verschijnen in Het Parool regelmatig artikelen die óók de andere kant van de zaak belichten.

    Commentaar


    • #3
      Re: Kwaliteitskranten en prostitutie

      Oorspronkelijk geplaatst door OldAmsterdam Bekijk bericht
      Wel jammer, altijd die nadruk op negatieve kanten van prostitutie. Want lezers laten hun mening mede bepalen door berichten in de media. Kamerleden stellen vragen naar aanleiding van nieuws, gebracht door een krant of een radio- of tv-uitzending. Bij de voorbereiding op een belangrijk Kamerdebat leggen zij een knipselmap aan van allerlei krantenberichten: nieuws, achtergrondverhalen, commentaren en opiniestukken. Zo’n dossier heeft vaak meer invloed dan de, meestal in ambtelijke kromtaal gestelde, beleidsnotities van het kabinet. Journalisten zouden zich meer bewust moeten zijn van hun verantwoordelijkheid bij het schrijven van artikelen.
      Vercommercialiseerde media hebben inderdaad een desastreuze invloed op de politiek. De opvatting die inmiddels onder bijna alle politici heeft postgevat, dat de opheffing van het bordeelverbod niet gewerkt heeft of zelfs averechts heeft uitgepakt, is hoofdzakelijk gebaseerd op berichtgeving in de media, zoals inderdaad het gewraakte commentaar in de nrc, en niet op onderzoek.
      Hieronder een typisch voorbeeld van het stellen van kamervragen terzake prostitutie:

      Vragen van het lid De Pater-van der
      Meer (CDA) aan de minister van
      Justitie over het niet effectief
      bestrijden van de illegale
      escortservice in de
      prostitutiebranche. (Ingezonden
      22 september 2008)
      1
      Heeft u kennisgenomen van het
      bericht1 dat deskundigen van mening
      zijn dat de illegale escortservice in de
      prostitutiebranche niet effectief wordt
      bestreden?
      2
      Klopt het dat gemeente en politie
      geen enkele greep heeft op deze
      sector?
      3
      Heeft de politie mogelijkheden om
      slachtoffers van mensenhandel,
      zowel minderjarigen als
      meerderjarigen, die gedwongen in
      deze sector werken op te sporen?
      Worden deze mogelijkheden
      voldoende benut?
      4
      Wat kan op korte termijn aan
      effectieve bestrijding van illegaliteit in
      deze sector worden gedaan?
      1 De Telegraaf, 14 september 2008.
      Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

      Commentaar


      • #4
        Re: Kwaliteitskranten en prostitutie

        De reactie van de politiek die niet kon uitblijven. Dit maal zelfs iemand van de regering die de obligate kamervragen kennelijk voor wilde zijn. Enig effect zullen de voorgestelde maatregelen niet hebben maar de journalisten van de Nrc kunnen tevreden zijn.
        Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

        Commentaar


        • #5
          Redactioneel commentaar Nrc

          Vandaag ter afsluiting een redactioneel commentaar. Het behoeft geen betoog dat men ferm doormarcheert op de bijna prohibitionistische koers die in het door OldAmsterdam aangehaalde commentaar is ingeslagen. De opgewonden toon doet een schrijver met bovengemiddelde gedrevenheid vermoeden wie niets te dol is om het in zijn/haar ogen massaal aanwezige onrecht in de prostitutie te bestrijden. Kennelijk kunnen ook hoog opgeleide mensen in de ban raken van de mengeling van feiten en fictie die media, politiek, onderzoekers en hulpverleners in een soort onderlinge wedijver de afgelopen 15 jaar van de prostitutie gebrouwen hebben.

          Het probleem van een redactioneel commentaar is dat het in feite niets meer is dan de mening van een redactielid die over het betreffende onderwerp wat meer weet dan zijn/haar collega's maar door vele lezers toch als een onfeilbaar journalistiek eindoordeel wordt ervaren.

          Zowel de negatieve kijk als de uitgesproken voorkeur voor een strafrechtelijke aanpak getuigen van een Angelsaksische benadering die vooral feiten aan de onderkant van de samenleving extra streng beoordeelt.

          Mensenhandel vormt met grootschalige hennepteelt en vastgoedfraude
          de topdrie van ernstige vormen van georganiseerde
          misdaad in Nederland. En de overheid zit niet stil. In EUverband
          is Nederland verplicht bestrijding van mensenhandel en
          productie en handel in drugs prioriteit te geven. Dat gebeurt ook.
          Met name de seksbranche wordt aangepakt. De strafzaak in Zwolle
          tegen een internationale groep die jonge Nigeriaanse vrouwen in
          Europa tot prostitutie dwong, is een recent positief voorbeeld.
          In december is een wetsvoorstel ‘regulering prostitutie’ gepubliceerd.
          Registratie, vergunning en controle zijn daarin de kernbegrippen.
          Prostituees vanaf 21 moeten straks een vergunning hebben
          en voor 18- tot 21-jarigen wordt dit beroep verboden. Een landelijke
          registratieplicht voor pooiers en escortbedrijven wordt
          voorgesteld. Klanten die toch seks hebben met illegaal werkende
          prostituees, kunnen een boete of een half jaar cel krijgen. Dan ligt
          de verantwoordelijkheid terecht ook bij degene die mensenhandel
          veroorzaakt. Wie als prostituant mensenhandel uitlokt, is medepleger
          van een miserabel misdrijf dat letterlijk geen grenzen kent.

          Slavernij en dwangarbeid treffen wereldwijd ongeveer 2,45 miljoen
          mensen. Ook de bouw, landbouw, horeca, schoonmaak, vervoer,
          textiel en het huishouden zijn sectoren waar het voorkomt.
          Vervolging van slavernijachtige uitbuiting in Nederland buiten de
          prostitutie resulteerde tot nu toe in slechts twee rechtzaken, die de
          Chinese horeca en de illegale hennepteelt betroffen. Beide eindigden
          in vrijspraak. Makkelijk te bewijzen is het dus niet.
          Afgelopen week maakte een serie verhalen in deze krant de diepe
          ellende duidelijk waarin jonge Nigeriaanse vrouwen belanden als
          ze in Europa gedwongen worden zich te prostitueren. Mensenhandel
          is een vorm van transitcriminaliteit –Nederland als comfortabel
          doorvoerland dat vrouwen rechtstreeks vanuit de asielopvang
          liet vertrekken naar de stoepen en bermen van Rome en Milaan.
          Het gaat niet alleen om klassieke uitbuiting, maar ook om
          chantage, corruptie en afpersing met misbruik van culturele
          of religieuze achtergronden.
          Dit jaar kondigde het kabinet de aanstelling aan van elf extra
          (regionale) officieren van justitie die zich in mensenhandel specialiseren.
          De maximumstraffen worden verhoogd van zes naar acht
          jaar en als er sprake is van minderjarige slachtoffers twaalf jaar. Dat
          maakt het mogelijk ook tegen strafbare voorbereiding van mensenhandel
          op te treden. In de rechtbank Zwolle wordt de omvang,
          maar ook de complexiteit van het probleem duidelijk. Daders in
          meer landen, op twee continenten, zwijgende geïntimideerde
          slachtoffers, armoede als drijvende factor. Het Openbaar Ministerie
          kon alleen met onconventionele methoden slachtoffers tot aangifte
          brengen. Het staat niet vast dat die de toets van de rechter straks
          kunnen doorstaan. De slachtoffers lieten zich alleen met kunstgrepen
          losweken van de daders die hen mentaal gegijzeld hielden.
          Het leidt tot onmogelijke dilemma’s. Moeten voortaan alle Nigeriaanse
          meisjes die op Europese luchthavens arriveren onder curatele
          worden gesteld? Om te voorkomen dat ze worden afgevoerd
          naar een bordeel, ergens in dat grote Europa zonder grenzen? Het
          is een probleem dat om een centrale oplossing schreeuwt. Een probleem
          dat de Europese rechtgemeenschap onwaardig is.

          Handel in mensen, een
          grenzenloos probleem
          Criminele uitbuiting
          Nigeriaanse vrouwen
          schreeuwt om een
          Europese oplossing
          NH 21-03-09 katern 2 pagina 10
          Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

          Commentaar


          • #6
            Re: De Wallen na 18 juni 2009

            Oorspronkelijk geplaatst door STL Bekijk bericht
            Asscher weet natuurlijk ook dat hij liegt over vrouwenhandel en dat er de nodige mensen zijn die zijn leugens doorzien maar door de machtsconstellaties in politiek en media hoeft hij een publiek doorprikken van zijn leugens niet te vrezen en daarom gaat hij zich zelfverzekerd te buiten aan demonstratief liegen als teken van (politieke) macht.
            Heel langzaam dringt in de serieuzere media het besef door dat de gemeente Amsterdam met alle negatieve berichtgeving over de Wallen een wel erg eenzijdig beeld geeft.

            Nrc.next publiceert in augustus een vijfdelige serie over de Wallen, waarin niet alleen de gemeente aan het woord komt, maar ook bewoners van het gebied, raamexploitanten, klanten en zelfs enkele raamdames.

            Voor januari 2012 heeft de NRCV-televisie een driedelige documentaire over de Wallen gepland. De maker is goed op de hoogte van de manipulaties van de Gemeente bij de uitvoering van het 1012 project. Nu maar hopen dat er niet flink in wordt geknipt...

            Commentaar


            • #7
              Re: De Wallen na 18 juni 2009

              Oorspronkelijk geplaatst door OldAmsterdam Bekijk bericht
              Nrc.next publiceert in augustus een vijfdelige serie over de Wallen, waarin niet alleen de gemeente aan het woord komt, maar ook bewoners van het gebied, raamexploitanten, klanten en zelfs enkele raamdames.
              De zomerserie in Nrc.next kabbelt rustig door, maar blijkt vooral bedoeld om de clichés over dit gebied te bevestigen en te versterken. De schrijvers van de vijf artikelen raken enigszins gefrustreerd, omdat bijna niemand met de krant wil praten. Maar ja, wat wil je, als je de klanten van de dames beschrijft als ‘belanghebbenden’ om de onderdrukking van vrouwen te ontkennen...

              Daarom kiezen ze maar voor uitspraken als “Op de Wallen werken geen vrouwen zonder pooier”, waarbij de gruweldaden van Saban B. inzicht geven hoe al deze pooiers op de Wallen werken. Nederlandse vrouwen zitten er vaak ‘vrijwillig’, maar verdienen geld voor hun ‘vriend’, vaak een loverboy. De vrouwen liegen sowieso altijd, volgens de schrijvers.

              In de krant van vandaag een portret van Tamara, de enige prostituee die de journalist te woord wilde staan. Ze heeft “geen pruilmondje of kinderlijke look, die we zo vaak zien”. Tamara werkt niet gedwongen, zegt ze, “Ik wil dit werk de rest van mijn leven blijven doen”. Maar de schrijvers weten het aan het aan het eind van het artikel toch zo te draaien, dat de lezer wel op z’n klompen kan aanvoelen dat ook deze vrouw liegt. Arme Tamara...

              Nou ja, weer vulling voor de knipselmap van de gemeente Amsterdam...

              Commentaar


              • #8
                Re: De Wallen na 18 juni 2009

                Tja verhalen over onderbuik gevoelens uit de samenleving doen het nu eenmaal goed bij een breed publiek.

                Ik ben benieuwd of de betreffende journalist ook nog niet even een andere dame heeft "geïnterviewd" voor of na zijn interview met die tamara. (zul je net zien dat het een journaliste was).

                Wellicht leest Tamara het artikel en volgt er een corrigerende ingezonden brief naar nrc next, al vrees ik dat dat ijdele hoop is.

                Commentaar


                • #9
                  Re: De Wallen na 18 juni 2009

                  Ik heb het artikel zelf niet gelezen, maar afgaand op OA's samenvatting:

                  Je vraagt je af wat het voor zin heeft dit soort artikelen te schirjven, als je toch alleen maar je eigen vooroordelen -of die van anderen- wilt bevestigen als journalist. Als je ervan uitgaat dat degene waar je mee praat toch altijd liegt, krijg je dus altijd je vooroordeel bevestigd. Wat is dan nog de zin om een interview te houden met de hoofdpersoon (althans een vertegenwoordiger van de groep) waar je over wilt schrijven? Dan is het dus gewoon bedoeld als smakelijke zomervulling -over een lekker prikkelend onderwerp: H.O.E.R.E.N en H.O.E.R.E.R.i.j. En had het evengoed in de Telegraaf kunnen staan.

                  Het eeuwige probleem waar DVP's tegen aan lopen. Ze worden op geen enkele manier serieus genomen. Iedereen weet wat ze denken, voelen, waarom ze het doen, maar niemand vindt het nodig om hun zelf te horen -behalve als er een aansprekend verhaal van mishandeling en uitbuiting aan gekoppeld kan worden. Alle andere verhalen -van dames die gewoon in relatief korte tijd een beter leven bij elkaar willen verdienen voor zichzelf, hun familie, desnoods hun tweeën- moeten wel gelogen zijn. Want een echte vrouw die voor zichzelf opkomt doet zoiets nu eenmaal niet.

                  En een dvp mag geen relatie hebben, heeft ze dat wel dan is het per definitie een pooier, hij profiteert immers van haar -totdat hij het tegendeel met harde cijfers, bonnetjes en huishoudboekjes bewezen heeft, die natuurlijk toch allemaal gelogen en vervalst zijn. En anders gaat hij wel met haar op vakantie waarbij de drankjes uit hun gezamenlijke portemonnee worden betaald. Zie je wel dat hij profiteert van haar? Werkte ze als schoonmaakster of toiletjuffrouw, dan was het logisch dat ze meebetaalt. Maar als het een dvp is, is het natuurlijk profiteren=uitbuiten=onvrijwillig of loverboy. Omdat ze sex bedrijft met anderen. Want een echte man die ook echt van een vrouw houdt wil haar niet delen met een ander, die onderhoudt haar zelf als ze geen ander werk heeft. Ook al zou hij er zelf voor 'op zijn rug' moeten gaan. Nou ja, op zijn knieên dan: in doggy.

                  Ach ja, wat hadden we anders verwacht: dat NRC over dit onderwerp het niveau van de Telegraaf niet overstijgt wisten we al lang. Shit, maak ik me aan een even erge vooringenomenheid schuldig. En ik ben toch eigenlijk ook wel een beetje journalist (ik bedoel, als rapporteur en recensent voor Hookers...).


                  groetjes, ghost

                  Commentaar


                  • #10
                    Re: De Wallen na 18 juni 2009

                    Oorspronkelijk geplaatst door OldAmsterdam Bekijk bericht
                    De zomerserie in Nrc.next kabbelt rustig door, maar blijkt vooral bedoeld om de clichés over dit gebied te bevestigen en te versterken.
                    Ik lees NRC Next meestal niet maar toevallig heb ik een paar weken geleden een exemplaar gelezen in een kroeg waarin een artikel stond met met een gesprek met, en verslag van een wandeling met, “Wim” en “Tom” die aangeduid werden als moderatoren van dit forum. Ik ga ervan uit dat deze heren jij (OldA) en Goodbar waren? Ik begrijp dat je niets erover had willen zeggen, hier, om verwijten van belangenverstrengeling te vermijden, maar goed dat jullie er waren.

                    Ik ga ervan uit dat de artikelen op het web alleen toegankelijk zijn voor abonnees?

                    Oorspronkelijk geplaatst door OldAmsterdam Bekijk bericht
                    Nederlandse vrouwen zitten er vaak ‘vrijwillig’, maar verdienen geld voor hun ‘vriend’, vaak een loverboy. De vrouwen liegen sowieso altijd, volgens de schrijvers.
                    [...] Maar de schrijvers weten het aan het aan het eind van het artikel toch zo te draaien, dat de lezer wel op z’n klompen kan aanvoelen dat ook deze vrouw liegt.
                    Hmmm, dit soort aanpak komt tegenwoordig helaas te vaak voor in Nederland: “ik heb groot gelijk, het is waar omdat ik het zeg, ik hoef het niet te beärgumenteren, wie iets anders vindt is een sukkel of kwaadaardig, wie iets uit eigen ervaring iets anders beweert is per definitie een leugenaar”. We zien het tegenwoordig vaak in de politiek (waar ik uiteraard mijn vingers niet aan wil branden ) en helaas zelfs af en toe op dit forum. Ik herinner me aan een discussie ergens in Geouwezwam waar een vrouwelijk forumlid (zelf DVP) iets had geschreven over haar aangename ervaringen met klanten. Een “groot-gelijk”-type schreef iets in de trant van, kom op, geen enkele DVP geniet ooit van haar werk, sommigen zeggen het alleen maar, als reclame omdat de klanten zulke sukkels zijn dat ze dat willen geloven. Zij reageerde boos: heeft u mijn bijdrage echt niet gelezen? Zijn reactie, wat verwacht je: zoals ik zei, sommigen beweren het om reclame te maken. Met dergelijke types valt er niet veel te praten...

                    Jammer dat NRC Next serieus genomen wordt door teveel vooraanstaande (en machtige) mensen die vroeger voor zichzelf hadden kunnen denken...
                    Thalysman
                    Dans le jardin de plezier il y a une belle rose...

                    Commentaar


                    • #11
                      Re: De Wallen na 18 juni 2009

                      Oorspronkelijk geplaatst door thalysman Bekijk bericht
                      Ik lees NRC Next meestal niet maar toevallig heb ik een paar weken geleden een exemplaar gelezen in een kroeg waarin een artikel stond met een gesprek met, en verslag van een wandeling met, “Wim” en “Tom” die aangeduid werden als moderatoren van dit forum.
                      Nu we hier dan toch met naam en toenaam worden genoemd, wil ik wel wat uitgebreider reageren. Begin juni werden we (via Hookers) door journalist Stijn Bronzwaer benaderd om te vertellen hoe het is om op de Wallen te ‘wandelen’. Hij wilde ook graag een rondje met ons meelopen. Stijn benadrukte dat het artikel onderdeel zou zijn van een ‘zomerserie’, die een andere kant van de Wallen zou laten zien. Het moest nu eens niet gaan over vrouwenhandel en gedwongen prostitutie.

                      We hebben ruim een uur met Stijn gesproken, een allervriendelijkste jongeman, die geen flauw idee had wat prostitutie eigenlijk is. We hebben (’s middags) met hem een uitgebreid rondje over de Wallen gelopen en daarbij ook met verschillende vrouwen gesproken. Stijn vond het maar doodeng. Achteraf vertelden enkele dames me: ‘Wat keek die jongen angstig om zich heen...’

                      Stijn wilde ook graag meemaken hoe een klant bij een dame naar binnen stapt. De volgende dag is hij met mij tot de deur meegelopen, toen ik een van mijn vaste dames ging bezoeken. Na afloop hebben we samen nog twee uur (!) gesproken. Daarbij ging het toch óók over vrouwenhandel en gedwongen prostitutie, maar ik heb hem proberen uit te leggen waar dat wel en waar niet het geval is (na acht jaar kan ik daar toch wel iets over zeggen). Hij vond het allemaal reuze interessant, maar dit zou niet in het artikel worden opgenomen. ‘Als je wilt dat ik iets niet schrijf, moet je het me niet vertellen’, zei hij nog. Maar ik had geen geheimen...

                      Het artikel hebben we vooraf mogen lezen. Hier en daar werden we wel tot een soort karikatuur gemaakt, maar okay. De tekst is daarna vrij ongeschonden in de krant verschenen. Wel was er rechts een groot kader aan toegevoegd, waarin met vette letters werd duidelijk gemaakt hoe het ‘echt’ zit: Er zijn ‘praktisch geen vrouwen op de Wallen die geen pooier hebben’, pooiers ‘passen psychisch en fysiek geweld toe’, en ze doen ‘alsof een verhuurd raam gewoon een kamer is die voor woondoeleinden wordt verhuurd’.

                      Dat Nrc.next meer kanten van een zaak wil laten zien – en dus ook de Gemeente aan het woord wil laten – vind ik best. Maar ik vermoed dat de eindredactie van de krant ons verhaal te positief vond en heeft ingegrepen. Mariska Majoor, die ik hierover sprak, vertelde me dat zij dit al zo vaak heeft meegemaakt.

                      Stijn had blijkbaar instructies gekregen. Het vierde artikel (‘de prostituees’) was veel grimmiger van toon. Neem de opening: ‘Hoeveel van [de vrouwen] blijken slachtoffers van pooiers? De Kroatische Tamara in ieder geval niet. Zegt ze.’ (let op die toevoeging) Tom en Wim werden in deel 4 met terugwerkende kracht ‘belanghebbenden’ die zeggen dat het met de onderdrukking van vrouwen wel meevalt (niet dus, daar hadden we immers twee uur lang over gesproken).

                      Dan die arme Tamara. Ik weet wel een en ander over haar achtergrond, al heb ik haar nooit bezocht. Ze had aan een collega over het interview verteld, vóórdat het in de krant was verschenen. Het interview was rond half zeven 's avonds. Na tien minuten pakte ze haar mobiel om te kijken hoe laat het was. Ze zag dat het al tijd werd om op te ruimen, want vóór zeven uur moet ze de sleutel bij het kantoor inleveren, zodat het avondmeisje op tijd in de kamer kan. Ze beëindigde netjes het gesprek, deed de gordijnen dicht en ging haar spullen pakken.

                      Wat doet de krant? Stijn laat eerst Maria Genova aan het woord (die eind september met haar nieuwe boek komt): ‘Hoe herken je een gedwongen prostituee? (...) Vrouwen die non-stop sms’en en bellen. Met hun pooier, om door te geven hoeveel ze hebben verdiend. Of om andere meiden te verklikken aan hun pooier.’

                      Zeer suggestief is dan het einde van het artikel:

                      En Tamara? Als we vragen of ze veel vriendinnen heeft onder de prostituees gaat ineens de telefoon. Een sms. De radio gaat uit. Tamara draait op haar stoel, kijkt weg. Het gesprek is afgelopen. We gaan. Als we teruglopen om toch nog een laatste vraag te stellen zijn we te laat. Tamara heeft haar gordijnen dichtgedaan.
                      Het is de lezer dan wel duidelijk hoe het zit. Mij ook, maar dan dat er koste wat kost een bepaald clichébeeld in stand moet blijven. Ik heb meer interviews gedaan, maar er nog nooit zo’n nare nasmaak aan overgehouden als aan de Nrc.next.

                      Commentaar


                      • #12
                        Re: De Wallen na 18 juni 2009

                        Werkelijk ongelooflijk. En dat heeft de 'air' een kwaliteitskrant en objectief te zijn. Om uit je vel te springen, zo manipulatief met waarnemingen en uitspraken. Doortrapt als het bewust is. En anders een wel heel slecht, of tenminste erg onervaren journalist die niet in staat is wat hij ziet en hoort een beetje objectief weer te geven, losgekoppeld van zijn eigen vooringenomenheid. Die meent zijn vakmanschap en scherpzinnigheid voortdurend te moeten bewijzen door te laten zien 'dat ze hem niets wijsmaken'.

                        En weer zo'n verhaal over dat bellen als grote aanwijzing.... Ook nogal populair onder (vooral beginnende, twijfelende) wandelaars die graag alert willen zijn.
                        Wie al een tijdje langer wandelt weet dat er wat afgebeld en gesmst wordt door de dames. Het lijken wat dat betreft potverdorie net gewóne jonge dames...

                        Wie het geluk heeft -of wat meer moeite doet te proberen- er wat van op te vangen, ondertussen op de dame te letten en er wel eens wat over durft te vragen, of wie gewoon vaak bij een dame komt en meer haar privéomstandigheden afweet, zal moeten vaststellen dat het werkelijk over van alles en nog wat kan gaan. Inclusief relatieruzietjes, de nieuw gekochte schoenen, het pijntje in de teen, het weer, de belastingen!!!!!, de GGD en ja, ook rapportages aan een andere man of vrouw over de klant of de verdienste. Over die verdienste praat menige dame sowieso graag. Om te pochen of elkaar wat te troosten dat het 'alweer niks is vandaag'. Die verdienste is per slot van rekening waarom ze achter dat raam zitten. Vrijwillig of onvrijwillig, voor hunzelf of voor een ander. Ook als klant kan ik van dames vaak zomaar een soort mondeling dagoverzicht krijgen als ik vraag hoe het gaat met de zaken -soms zelfs ongevraagd-. En mijn postuur, houding of stem dwingt echt niet een soort automatisch ontzag af...

                        Aan de andere kant van die lijn kan dus best inderdaad een gewelddadige pooier zitten die de druk op de ketel wil houden. Maar ook een lieve vriend die niet profiteert, maar haar ook als ze een ander product verkocht zou aanhoren en steunen. Het kan een vertrouwde vriendin zijn of een collega (vriendin en concurrent tegelijk), maar inderdaad ook een 'bewaakster' namens de hoofdpooier.

                        Maar voor velen is die mobiele gewoon een verbinding met de buitenwereld die ze nodig hebben. Nodig hebben om niet gek te worden van het wachten, om zich niet alleen of opgesloten te voelen in dat kleine kamertje, om stoom af te blazen en/of weer energie op te doen door even contact te hebben met iemand aan wie ze niets hoeven te verkopen, om voor de volgende klant weer hun rol te kunnen spelen. Sommigen praten even aan de deur met hun collega, bij anderen gaat dat niet zo gemakkelijk en telefoon geeft meer keuze....

                        Met een beetje verstand en inzicht zou zo'n journalist dat uit zichzelf moeten kunnen snappen en dit 'teken van mensenhandel' moeten kunnen relativeren. Al is het maar door in de plaats van een prostituée even een jonge dame te denken die iets anders -of een andere dienst- verkoopt en levert dan sex, maar in zo'n zelfde kamertje, en daarvoor telkens een 15-60 minuten alleen met die klant doorbrengt. En dan weer de volgende, -of vervelender: een uur wachten of leuren met haar product.

                        En dan hebben we het nog niet eens over -zoals in dit geval- momenten dat de shift erop zit (taxi bellen, andere dingen regelen) of het gebruik als wekker of als
                        horloge: erg herkenbaar.

                        grrrr ghost
                        Laatst gewijzigd door ghost005; 24-08-11, 23:09.

                        Commentaar


                        • #13
                          Re: De Wallen na 18 juni 2009

                          Oorspronkelijk geplaatst door OldAmsterdam Bekijk bericht
                          Het is de lezer dan wel duidelijk hoe het zit. Mij ook, maar dan dat er koste wat kost een bepaald clichébeeld in stand moet blijven. Ik heb meer interviews gedaan, maar er nog nooit zo’n nare nasmaak aan overgehouden als aan de Nrc.next.
                          Het past in de voortgaande vercommercialisering van de NRC en NRCnext in de verslaggeving van B-onderwerpen bij tijd en wijle het nieuws op te kloppen, te dramatiseren en desnoods de feiten te verdraaien. Dit is een bewuste keuze van beide kranten, geen tunnelvisie of iets dergelijks. De redactie weet dat men er gemakkelijk mee wegkomt omdat het aantal mensen dat het doorziet beperkt is en die bovendien niet assertief genoeg om openlijk dergelijke artikelen te bekritiseren. Het is niets anders dat hetzelfde euvel dat in de politiek ook zo'n grote rol speelt

                          Deze cynische wijze van journalistiek bedrijven is typerend voor een generatie die mensen buiten de eigen kring en met name lieden aan de onderkant van de samenleving niet in hun waarde meent te hoeven laten maar vooral op de een of andere wijze wil exploiteren. De "angstige blikken" van de journalist verklaar ik vooral uit de angst van hem om door buitenstaanders met de wereld van de prostitutie geassocieerd te worden. Het is overigens wel zorgwekkend dat zelfs een journalist hier last van heeft. Dat zou een indicatie kunnen zijn dat de sector het laatste decennium in een nog kwadere reuk is komen te staan dan vroeger het geval was.

                          Als de betrokken wandelaars hiermee niet naar de Raad van Journalistiek gaan, dan vragen ze er ook om dat er met hun omgesold wordt. Dit ijdele mediavolk dat zo graag interessant doet met gefilosfeer over journalistieke grenzen, pak je niet met een ingezonden briefje op pagina 49 van de krant aan - als men al het geluk heeft dat de brief geplaatst wordt of een persoonlijk gesprek waarin de journalist weer even heel genuanceerd en begripvol is om een volgende keer in de krant weer precies dezelfde fratsen uit te halen. Dan gebruike men het zwaarste midddel dat er is (wel jammer dat media hiervoor minder bang zijn dan vroeger).

                          De door winstbejag voortgedreven hetze tegen de prostitutie is een structureel probleem dat ook structureel aangepakt moet worden zoals ik ook eerder heb gepreekt.
                          Het is m.i. dan ook hoog tijd dat er op dit forum een aparte rubriek komt waarin kwaad willende ophitsers beargumenteerd aan de schandpaal worden genageld, liefst met foto.
                          Een dergelijk rubriek is als aanvulling op de bestrijding van kwaadaardige dramajournalistiek via de Raad van de Journalistiek gedacht en niet als vervanging.
                          Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

                          Commentaar


                          • #14
                            Re: De Wallen na 18 juni 2009

                            Oorspronkelijk geplaatst door STL Bekijk bericht
                            ... via de Raad van de Journalistiek
                            Net als kranten is de Raad van de Journalistiek iets uit een vervlogen tijdperk.

                            Tot een jaar of wat geleden had men gedrukte media of radio/TV nodig om een groot publiek te bereiken. Deze media waren louter toegankelijk voor lieden van het journalistieke gilde. De macht die dit hen verschafte heeft onherroepelijk tot de arrogantie en het elitaire gedrag geleidt die zo kenmerkend is voor de pers. Zo gaat dat nu eenmaal.

                            Heden ten dage stellen internet en de sociale media iedereen die dat wil in de gelegenheid een groot publiek te bereiken. Twitter zorgt ervoor dat iets al oud nieuws is voordat een persbureau er zelfs maar lucht van krijgt. Voordat het feit op radio/tv komt, of in de krant (of de website van die krant) staat, is het reeds geschiedenis, en bij lange na geen nieuws meer.

                            Door deze ultieme liberalisering komt het nieuws rauw, ongefilterd en direct tot ons. Er is geen redactie die het nieuws voorziet van een nuancering, context of achtergrond. Dat is maar goed ook, omdat dit het nieuws vrijwel altijd voorziet van een politieke of religieuze kleur. Niet zelden word tijdens het redactionele proces de waarheid geweld aangedaan. Het oud-Hollandse spreekwoord luidt niet voor niets "De krant brengt leugens in het land".

                            Mensen die heden ten dage hun kennis van de wereld om hen heen nog uit de krant halen zijn het contact met de realiteit reeds lang verloren. Wat maakt het dan eigenlijk uit wat voor leugens er over de prostitutie-branche geschreven worden? Een weldenkend mens die wil weten wat er omgaat in de prostitutie verkrijgt z'n informatie rauw en ongefilterd via internet en sociale media (waaronder forums zoals hookers.nl).

                            Iedere zichzelf respecterende politicus met prostitutie-gerelateerde zaken in zijn of haar portefeuille zou een account moeten hebben op het grootste prostitutieforum van het land. Het feit dat dit niet het geval is, en het gros van de politici trage, prehistorische media nog steeds als belangrijkste communicatie-middel naar het electoraat beschouwen, toont wel aan hoe ver de politiek achter de feiten aan loopt.

                            De enorme vrijheid van informatievoorziening is natuurlijk zeer bedreigend voor de elite die in vervlogen tijden het alleenrecht op publieke media hadden. Hierdoor gaan ze zich raar gedragen. Het beleid bij NRC is daar een voorbeeld van. Een ander voorbeeld wat ik zelf dolkomisch vindt is wanneer er in een programma van de (per definitie elitaire) publieke omroep tweets (berichten op Twitter) voorgelezen worden. Dit in een futiele poging te laten zien hoe hip, modern, en volledig bij de moderne tijd ze wel niet zijn. Terwijl ze in feite natuurlijk gewoon open en bloot oud nieuws staan te retweeten, maar dan via hun prehistorische medium. Daarom, beste pers-dinosaurussen: RETWEETEN IS NIET COOL!!!!!! Zeker niet wanneer je daar je door eigen voorkeur gekleurde nuancering/context/mening aan toevoegt.

                            SlowWalker

                            Commentaar


                            • #15
                              Re: De Wallen na 18 juni 2009

                              Volledig eens Slow Walker. Je kunt jouw redenering moeiteloos doortrekken op de politiek, vakbonden en de publieke omroep. Achterhaalde instituten die het contact met de Nederlandse samenleving volledig kwijt zijn en een vertwijfelde poging doen aan te haken bij de hedendaagse cultuur. Uch, ich hab gesagt.

                              Commentaar


                              • #16
                                Re: De Wallen na 18 juni 2009

                                Oorspronkelijk geplaatst door SlowWalker Bekijk bericht
                                Net als kranten is de Raad van de Journalistiek iets uit een vervlogen tijdperk....


                                Door deze ultieme liberalisering komt het nieuws rauw, ongefilterd en direct tot ons. Er is geen redactie die het nieuws voorziet van een nuancering, context of achtergrond. Dat is maar goed ook, omdat dit het nieuws vrijwel altijd voorziet van een politieke of religieuze kleur. Niet zelden word tijdens het redactionele proces de waarheid geweld aangedaan. Het oud-Hollandse spreekwoord luidt niet voor niets "De krant brengt leugens in het land".

                                Mensen die heden ten dage hun kennis van de wereld om hen heen nog uit de krant halen zijn het contact met de realiteit reeds lang verloren. Wat maakt het dan eigenlijk uit wat voor leugens er over de prostitutie-branche geschreven worden? Een weldenkend mens die wil weten wat er omgaat in de prostitutie verkrijgt z'n informatie rauw en ongefilterd via internet en sociale media (waaronder forums zoals hookers.nl).

                                SlowWalker
                                Zoals ik al zei geniet de Raad voor Journalistiek minder gezag dan vroeger maar ik sluit zeker niet uit dat een correctie vanuit dit orgaan op journalisten van de NRC en NRCNEXT een heilzame werking kan hebben. Deze kranten bepalen nog steeds voor een belangrijk deel hoe goed opgeleide en verdienende mensen over veel onderwerpen denken, dus veel politici incluis. Een goed onderbouwde klacht die gegrond wordt bevonden kan dus wel degelijk positieve effecten op de opinievorming over de prostitutie hebben.

                                Kranten en media als televisie in het algemeen zijn nog steeds toonaangevend, d.w.z. bepalen voor een belangrijk deel hoe de meerderheid over maatschappelijke onderwerpen denkt. Ze zijn ook toonaangevend voor de meerderheid van de internetnieuwssites in die zin dat deze vooral uitblinken in het eindeloos kopiëren en plakken van artikelen uit de reguliere media. Het enige wat deze sites toegevoegd hebben zijn lezersbijdragen van een niveau dat vroeger te laag voor de ingezonden brievenrubriek was; hoofdzakelijk meningen die zelden toegevoegde informatie bevatten. Mede door het toelaten van dergelijke reacties filteren en opiniëren deze drukbezochte internetsites het nieuws minstens zoveel als de kranten. De meeste internetgebruikers krijgen het nieuws dan ook niet rauw maar goed voorgekookt tot zich.

                                Internet heeft kranten (en tv en radio eigenlijk ook) wel economisch verzwakt door een gestaag verlies van abonnees en inhoudelijk door de popularisering van het nieuws dat de kranten als laatste redmiddel hebben aangegrepen om te kunnen overleven maar zoals gezegd ondanks deze zwakte zijn reguliere media nog steeds toonaangevend. Het verschil is dat bijvoorbeeld in 1998 een goede NRC toonaangevend was en anno 2011 een zeer matige NRC.
                                Nieuws consumeren anno 2011 is net als 20 jaar geleden nog steeds journaals bekijken, naar de radio luisteren en kranten lezen, alleen nu hoofdzakelijk "light-krantjes" op internet met sensatienieuws en filmpjes en vroeger papieren kranten met meer serieus nieuws. Per saldo is de gemiddelde Nederlander dan ook minder goed politiek geinformeerd dan vroeger hetgeen ook zonneklaar blijkt uit zijn stemgedrag: de opkomst van achterlijke partijen gaat gelijk op met het internet.

                                Het merkwaardige met internet is dat het de illusie wekt dat kennis zo dichtbij ligt dat je het eigenlijk niet meer tot je hoeft te nemen. Het biedt zoveel mogelijkheden dag en nacht, te allen tijde, dat de prikkel om je te informeren bij velen wegvalt. De meeste Nederlanders hangen dan het liefst ook op sites als geenstijl en de telegraaf rond waar de sensatielust bevredigd en weer snel geprikkeld wordt en men met tevredenheid kan vaststellen dat men in gezelschap is van velen die dezelfde mening er op nahouden.
                                Dat internet enorme mogelijkheden heeft die zelden benut worden ziet men op dit forum ook: slechts een handjevol prikkers gebruikt op internet gepubliceerde (overheids)rapporten, documenten en eigen nieuwsanalyse om in stukjes zijn ervaringskennis aan te vullen. De meesten vestigen hun oordeel over de diverse prostitutieaangelegenheden echter op de eindeloos gekopieerde en geplakte artikelen uit: ja, de reguliere media. Dit is ook een beetje de tragiek van de internetjournalist: men kan met wat gesnuffel her en der tot aardige bevindingen komen maar het aantal lezers van het eindresultaat dat men op het versnipperde internet vindt, is minimaal (en de invloed dus ook) en bovendien met het risico dat als er wél bredere belangstelling komt, dit het gevolg is van het feit dat een lezer met jouw veren is gaan pronken.


                                Het feit dat politici op een manier over de prostitutie denken die door de NRC verwoord wordt, heeft m.i. er niets mee te maken dat politici de NRC lezen en hier nooit een kijkje zouden nemen of dat zij de vrijheid van informatievoorziening als een gevaar beschouwen, of dat ze 'tweeten of alleen maar retweeten, twitteren of nitwitteren. Ik denk dat een aantal dit wel degelijk doet, hier langskomen dus, bijvoorbeeld uit nieuwsgierigheid, op zoek naar een smeuïg citaat, om zich tegen kritiek te wapenen of hun vooroordelen te bevestigen.

                                Het publieke en dus politieke oordeel van populistische politici en commercieel denkende mediamensen over de prostitutie wordt slechts door één (amorele)opvatting bepaald:
                                De meerderheid heeft altijd gelijk.
                                Laatst gewijzigd door STL; 26-08-11, 04:42.
                                Hou je van mensen, hou je van handel, probeer het dan eens in de mensenhandel!

                                Commentaar


                                • #17
                                  Re: De Wallen na 18 juni 2009

                                  De bijdragen van SlowWalker en STL vind ik bijzonder informatief.
                                  Ben bij deze ook blij dat ik toevallig even hier keek en het nieuws "rauw en ongefilterd" heb mogen consumeren.

                                  Arturo.
                                  La Espada De Bolivar Por America Latina!
                                  Porque el dia que despertemos, sabemos que el sol sale para todos!

                                  Commentaar


                                  • #18
                                    Re: De Wallen na 18 juni 2009

                                    Oorspronkelijk geplaatst door Arturo Bekijk bericht
                                    De bijdragen van SlowWalker en STL vind ik bijzonder informatief.
                                    Ben bij deze ook blij dat ik toevallig even hier keek en het nieuws "rauw en ongefilterd" heb mogen consumeren.

                                    Arturo.
                                    Ik ben het helemaal met U eens.
                                    Journalisten zonder vooroordeel zijn er haast niet te vinden.

                                    Groet, Ew
                                    Laatst gewijzigd door Een Wandelaar; 26-08-11, 17:55.

                                    Commentaar


                                    • #19
                                      Re: Kwaliteitskranten en prostitutie

                                      Interessante en waardevolle bijdragen naar aanleiding van de Wallen ‘zomerserie’ in Nrc.next. Toch begint de discussie nu aardig off topic te worden. Daarom verplaatst ik de posts hierover naar dit topic, waarin het beleid van kranten als NRC Handelsblad al eerder aan de kaak werd gesteld.

                                      Overigens was de laatste aflevering gisteren in Nrc.next de aardigste in deze serie: mensen die werken en wonen op de Wallen. Misschien dat de journalist meer feeling heeft met dit onderwerp...

                                      In deel 5 aandacht voor het beleid van Lodewijk Asscher, dat wordt gezien als bedreiging voor de ‘biotoop’ die het Wallengebied altijd is geweest. Voor de eigenaar van de Dönerzaak, die met de Oostblokvrouwen een goede band heeft opgebouwd. Voor de vroegere wijkagent, die achter de computer belandde en werd vervangen door ‘jonge agentjes met één streepje’ die ‘geen reutemeteuter’ weten van wat er hier gebeurt. (helemaal waar!)

                                      En ook aandacht voor ‘toprestaurant’ Anna – midden op het Oudekerksplein – waar mensen op het terras ‘ongegeneerd, voor het oog van de hele buurt konijn eten met getourneerde wortel en granité van champagne met een coulis van passievrucht. Achter een pui van kogelvrij glas, zo gaat het gerucht.’ (Wie het heeft gezien, vlak voor de ingang naar de Sint Annendwarsstraat, weet hoe vreemd dit eruit ziet).

                                      Het artikel eindigt als volgt:

                                      ‘Een belangrijke stap in de herontwikkeling van het Wallengebied’, had Lodewijk Asscher de opening van restaurant Anna genoemd.
                                      De oude Wallenbewoner ziet het anders. Die ziet in de komst van het restaurant een vlag, geplant door de ergste soort. Midden in het hart van zijn biotoop. Een vlag die de verovering van zijn buurt symboliseert, de kolonisatie door zijn grootste vijand. Gespuis dat meer wrevel oproept dan alle junks, Britten, Marokkaanse kwajongens en Oostblokvrouwen bij elkaar. Een organisme dat hardnekkig en onverwoestbaar is, en zich in getal razendsnel vermenigvuldigt door de buurt.
                                      Een organisme dat luistert naar de soortnaam ‘yup’.

                                      Commentaar


                                      • #20
                                        Re: Kwaliteitskranten en prostitutie

                                        Wat verwachten jullie dan? Het is al jaren een publiek geheim dat NRC Handelsblad de officieuze spreekbuis is van de politieke elites.
                                        Men have two emotions: Hungry and Horny.
                                        If you see him without an erection, make him a sandwich.

                                        Commentaar


                                        • #21
                                          Re: Kwaliteitskranten en prostitutie

                                          Inderdaad niets nieuws onder de zon, neemt ook niet weg dat erwel degelijk wantoestanden zijn en veel illegaliteit en gedwongen prositutie,maar dat moet je willen zien en herkennen